好像沒幾個(gè)外國(guó)導(dǎo)演在美國(guó)還能拍出風(fēng)格一如往昔的作品，當(dāng)然了，在好萊塢的電影能否算一個(gè)“作品”還是有疑問的。
作為和北野武.塔倫蒂諾齊名的暴力電影大師，吳宇森有自己獨(dú)特風(fēng)格，比如男性力量，或?yàn)閮蓚€(gè)男性間的情誼，或?yàn)橹鹘堑囊磺粺嵫?，在這部電影里，卻淪為美國(guó)味十足的英雄美女。（雖然美女自己也不賴）
再比如招牌式的慢鏡頭，吳宇森一般用以表現(xiàn)某種糾結(jié)與殘酷的復(fù)雜情境，在這部電影里沒有體現(xiàn)，不是外在的慢鏡頭沒有了，而是骨子里那種江湖恩怨，英雄喋血的豪情不見了。
暴力的展示完全沒有特色，吳宇森的槍戰(zhàn)是獨(dú)特的，眾所周知的教堂之戰(zhàn)，幾乎是和<教父>某些段落一樣精彩，意象的選用，剪輯，鏡頭組合都有獨(dú)到之處，在這部電影里卻再也沒看到過，有的只是好萊塢招牌的迷彩服沖鋒槍的亂戰(zhàn)。
對(duì)于東方尤其是中國(guó)導(dǎo)演來說，究竟恪守風(fēng)格并發(fā)揚(yáng)下去，還是求變求新，是個(gè)重大問題，著問題其實(shí)也是張藝謀和陳凱歌的問題，前者多有涉獵卻搖擺不定，后者固守一面文化的旗幟，何者為善，恐上帝知道。

之前看《變臉》愛上他。然后是《劍魚行動(dòng)》，愛到癡狂，《云梯49》不是主角兒，遺憾很多。
所以看《斷箭》,愛的感覺就不一樣了.著迷他的眼神.聲音,氣質(zhì),神態(tài).
他可以將自己的角色深入骨髓.他說自己入軍20年,熟知各種飛機(jī)炸彈,你絲毫不會(huì)有任何懷疑!人家就是有這種能力!深入骨髓的壞.壞的那么囂張,那么成竹在胸.只有這部片有些小動(dòng)作吧.摸臉,摸下巴.你想想,劉德華演合適嗎?能讓人信服么?
我能想到的只有布魯斯威利斯了?？墒撬谎輭娜?。
另一主角身形氣質(zhì)遠(yuǎn)不足他，但是作為年輕英雄也還是不錯(cuò)的。畢竟現(xiàn)在觀影達(dá)到一定規(guī)模眼光挑剔了許多。女主不夠美，但是劇情也不需要公園巡邏員有多美，反而需要智勇過人。
劇情其實(shí)很一般了，一句話就是一群人搶核彈的故事。想都能知道好萊塢將會(huì)給出什么樣的結(jié)局。完全是看人了。真的很可惜??！真的不希望他死，~~~~這也是為什么我喜歡《劍魚行動(dòng)》，壞人得逞?。ㄖ劣谧詈笫裁纯植婪肿诱ù?，不予理會(huì)）
約翰很成功。

電影具備了許多大制作的要素，卻讓我感覺就像在一個(gè)燥熱的下午，和一位過得去的女孩偷歡，有些刺激，卻達(dá)不到高潮，有些失落。
很快在《風(fēng)雨者》里又看到了男主人公的表演，他笑起來挺有味道的。

高水準(zhǔn)的犯罪片 《斷箭》看完了，才知道偷東西，就偷大的。偷什么電瓶車～
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20553.html