記得Travolta的一句臺詞，"如果消滅所有疾病的代價是殺死一個善良的小女孩，你會做嗎？或者是殺死十個，一千個呢？"，這是個蠻不錯的命題，是否改為了全體人民的安危而傷害少部分無辜的人，那少部分又是多少？對付恐怖分子又用什么方式？以暴還暴？電影其實并沒有就此深入探討··就情節(jié)和畫面而言，完全夠得上imdb的7，0以上吧··
但是，上映時間后，發(fā)生了一件足以影響美國人人生觀的事件——9，11。里面的Travolta的心態(tài)完全變成了當時的主流，而以暴還暴與先發(fā)制人也完全成了當時政府的戰(zhàn)略··
于是，該片變成了映射政府的政治片，變成了嘲笑民眾報復心態(tài)的后現(xiàn)代片·一代偉大的商業(yè)片就此憋屈···

又是Hugh Jackman演的，第一次看的時候他還沒這么有名。
周末和老公看的時候發(fā)現(xiàn)：哦！原來是“金剛狼”呀??！
接著，發(fā)現(xiàn)原來《Swordfish》和《X man》都是Hugh Jackman和哈利貝瑞一起演的，真是老搭檔呀?。?！
再次聲明，第二次看！
第一次看，記住了哈利貝瑞紅色的衣服，在風塵仆仆中找到了Hugh Jackman，一桿出色的高爾夫，紅色衣服下美麗的小蠻腰。
第二次看，記住了Hugh Jackman頭上一把槍，桌子下面一個美女在吹簫，一個心狠手辣的家伙還在旁邊和自己說話，給自己倒計時，同時要求自己60s內解出國防部的login密碼！
my god！怎樣做到的？?。?！
驚嘆！！

第一次看這個片子是5年前，覺得畫面很是一流，故事情節(jié)也相當有張力而不落俗套，難能可貴的是還有一個超贊的片頭和還算有新意的片尾。除此，片中還有我蠻喜歡的壞人版Travolta,他演這樣的邪邪的角色更吸引人，配合他特別的語調聲線；還能看到黑人影后形狀嬌好的上半身；以及尚未出名但一樣超酷的金剛狼。反正此后這些年我又看了兩遍這部片子，不用想太多，那些個大場面，無聊的時候挺能消磨時間的，就是不知道為什么業(yè)界對此片貌似是非議頗多，愛把它歸到大爛片中。其實細想之下，片中有好幾個段落很值得細細品味的。
1.片頭，Travolta在coffee shop中說的那段諷刺hollywood電影的對白。
2.片中Jackman飾演的黑客被Travolta請去，作為test限他在60秒內破解一個網站的密碼，同時頭上被槍指著，下身則是美女的嘴...
現(xiàn)在看來依然是個不錯的橋段。
3.Travolta的一句臺詞，"如果消滅所有疾病的代價是殺死一個善良的小女孩，你會做嗎？或者是殺死十個，一千個呢？"，這是個蠻不錯的命題，何謂絕對的正義與邪惡，或者只是掛著捍衛(wèi)某種理想的頭銜而無節(jié)制的殺戮

Travolta演了很多讓人記憶猶新的反面角色，但屢屢不得善終，這次終于在《劍魚》中上演了一場完美犯罪，最終逍遙自在去了。
雖然是反面角色，但同時也被賦予了鷹派愛國主義者的形象，這也使得他最終如愿以償并沒有引起強烈的反感，但同時也有鼓吹美國強權的嫌疑。當年的美國和這片看起來很相符，如今看來有些讓人唏噓啊。
整部影片都很棒，個人認為不足的兩點是：休·杰克曼做電腦蟲時的“High”勁兒看起來有些賤；哈莉·貝瑞的點并不好看。

法律是約束不了恐怖襲擊、黑社會等暴力犯罪的，而政府有時會有外交、輿論等壓力，必須有人出來伸張正義！

人們總愿意相信自己看到的真相，
殊不知那正是主謀設計給你看到的假相。
開頭長鏡頭大寫的服（很早年的拍攝器材）
插敘手法個人感覺有點多余了，
也可能是被編劇搶了風采了。
壞人的劇本真夠豐富，后面幾分鐘留白會更好
從FBI報告金姬的尸體找不到那里結束
線索鋪墊太多了，
錢已到手狼叔沒用了要么一顆子彈要么就還有戲
火箭筒鋪墊，對白瘋狂鋪墊
金姬哀求狼叔不要暴露身份的戲份（純演技 不愧是拿過奧斯卡的黑女神）
邦女郎＋狼叔加一分

“劍魚行動”爆炸好看！看了《變臉》，愛上約翰.特拉沃塔
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8857.html