這不僅僅是一部科幻片了。喬納森·格雷澤的可怕之處，在于借用了外星人的梗，描繪了地球人。斯嘉麗一個一個“吃”掉覬覦她美色的男人，并不感到快樂。她本身并沒有快樂這個感受。雖然電影最后，這個冷漠的外星人具有了一定的人類情感表現(xiàn)，但她還是在模仿，模仿海邊救人的人類，她用模仿思考著人類的行為模式。模仿來模仿去，最后這外星人卻死在人類的冷漠之下，這諷刺不諷刺，陰冷不陰冷？
森林里的護林員，最開始遇到斯嘉麗時，那溫柔的言語，和斯嘉麗把人騙上車何其相似。最后護林員反戈一擊，和斯嘉麗吃掉別人一樣。更讓人心寒的，斯嘉麗吃人是有目的的，不管是獲取營養(yǎng)，還是獲取信息，她吃人本身，都是目的很強的行為，她在完成一個任務。護林員殺死斯嘉麗，只是因為恐懼，或人類對于異類的殺戮本能。
所以，外星人多么牛逼，在人類的野獸意識，或曰“黑暗叢林”的野獸理論下，也不過是芻狗。
斯嘉麗在該片中的表現(xiàn)可圈可點，她穿著破毛衣坐公交車的段落，迷人至極。
2016年1月19日

公路片真是一種偉大的創(chuàng)造，不但飛車撞上床單、狗血摻進雞湯，全無違和之感，就連科幻扛上哲思，結出一朵虛無主義的精神之花，也照樣能璀璨奪目。
既上了路，總要選擇方向，是漫游還是流浪，還真是個問題。漫游是理性的，漫游者總是揣著滿肚子的糾結，誓要在路途上印證所學，還要一嘗多姿多彩的人生況味。而流浪則是感性的，流浪人不斷獻出身體與心靈，在波折詭譎的曲徑通幽處，等待那頓悟時刻的瞬息華美。
電影《皮囊之下（Under the Skin）》改編自短篇小說名家米歇爾·法柏的同名小說

這也許算是科幻片，但不恐怖?？赐觌娪?，我倒想看看小說原著。我覺得蘇格蘭高地的場景描述會更吸引我。寒冷的空氣，蕭瑟的街區(qū)，空無一人的大森林。這些風景太迷人了，真想去感受一番。
這是一個不錯的故事，電影卻讓人看得想昏睡過去，幾次暫?？纯催€有多長。若不是沖著女神的激情戲，肯定撐不到最后一秒。但如果你是沖著女神激情戲來看的，那會更失望。
除了小黑屋里吞噬男人的過程，背景和音樂比較特別，其他情節(jié)都很乏味。
很多公路片，紀錄片，甚至一個人坐著發(fā)呆的片子，我一般都能入戲?？赡苓@次對女神期望太高了，思想有點不純粹了?；蛟S換個女主角還能更入戲一點。
另外，兩個外星人（或許還有更多）為什么來到地球？為什么要靠獵殺男人才能存活？目的到底是什么？
總覺得這幾個問題沒搞清楚，而女神就像個開著卡車的站街女郎一樣到處搭訕男人，然后殺害，一直反復，還有另一個“男”外星人，開著摩托車，來來去去，一切顯得好莫名其妙。
影片后半部分只交待了女外星人的精神變化，她想做一個地球女人，但她沒辦法融入，最大的障礙是身體

《皮囊之下》2013年，A Sensory Play
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11037.html