原來是在映射電影外世界里，“真理”與“人”也存在無法和解矛盾。人的深度是真理還觸及不到的。
其實(shí)劇情（總有一種反佛教的意思）和故事線不難看懂，在此也不做太多劇透。如果你把故事背景當(dāng)成電影的主旨，當(dāng)然覺得不好看。關(guān)于資本主義洗腦畫餅，壓榨民脂民膏，階級分化。本身就是這部電影的故事背景?。⌒值軅?。如果你看完了覺得就是在揭露資本主義的嘴臉，那就再看一遍?，F(xiàn)在可能就進(jìn)入了存在主義的階段了。帶入到那個世界觀之中，在思考那個世界和電影外的世界人們情感的共通之處

2014-12-06
沖著克里斯托弗?瓦爾茲Christoph Waltz的名頭來看這部電影，這個能講很多語言的奧地利人在【混蛋Inglourious Basterds】中實(shí)在是太出色。后來在人肉布景中，甚至看到了極像菲利普?塞默?霍夫曼Philip Seymour Hoffman的馬特?達(dá)蒙Matt Damon。不管劇情是如何爛，這兩個演員湊在一起，都不應(yīng)該是爛片。
但這部電影，明顯是克里斯托弗?瓦爾茲Christoph Waltz這種類型的高手，練級練到一定程度的時候，劍走偏鋒的作品，所以全程只有很多2B的表情，配合一個說不清道不明的劇情。在結(jié)尾一個爛到家的CG畫面中，他剝光光像個蹩腳的女模特去玩一個大大的氣球， 簡直是人生的污點(diǎn)。
電影中的科幻情節(jié)，已經(jīng)或者在不遠(yuǎn)的將來都會實(shí)現(xiàn)。 人類總要面對這些被大數(shù)據(jù)和不得已的信息泄漏所帶來的隨時被窺視感，而當(dāng)VR發(fā)展到一定程度，我們總會在虛擬現(xiàn)實(shí)和真正現(xiàn)實(shí)中迷失， cyber anything遲早會充斥在人生的每個環(huán)節(jié)，我們以后是否會變成永遠(yuǎn)的宅男？

【零點(diǎn)定理】2013年，你看懂了沒？反正我沒
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58438.html