二戰(zhàn)，東線戰(zhàn)場，白俄羅斯，森林中的游擊隊(duì)員柯瓦亞和沃蒂克來到森林之外，潛入一名鐵路工人蘇申亞的家中并帶走了他，準(zhǔn)備在森林中處決他。蘇申亞是一名鐵路工人，有妻有子。在一起破壞鐵路事件發(fā)生后，他與其他三個(gè)鐵路工人一起被德軍抓起來嚴(yán)刑拷打，三名同事被絞死而他被釋放了，人人都懷疑他做了叛徒，連他妻子都忍不住這樣懷疑。于是，就有了前述那一幕。正當(dāng)柯瓦亞準(zhǔn)備槍斃蘇申亞時(shí)，警察突然出現(xiàn)，柯瓦亞身負(fù)重傷，然而蘇申亞并未借機(jī)逃離，而是背著柯瓦亞一起突圍而出，故事由此拉開大幕

第二遍看這個(gè)電影，如此緩慢的節(jié)奏，還能讓人看得絲毫不悶也算是少見。
冷肅厚重的長鏡頭表達(dá)方式不得不說是一個(gè)最大的亮點(diǎn)，一切都仿佛顯得寧靜又如此接近。作為觀眾，看到的沒有任何豪言壯語也沒有酷炫的戰(zhàn)場效果，一切都仿佛在靜靜的流淌著，但是總覺得有著無比的冷清，一種缺乏生氣的冷清。這個(gè)或許就是真實(shí)的戰(zhàn)爭，人們還在努力的過著日子，但是一切都變了。
在我看來，導(dǎo)演是在晦澀的表達(dá)這樣一個(gè)信息，基于蘇聯(lián)數(shù)次大清洗，基于在戰(zhàn)爭中被自己人干掉的自己人，導(dǎo)演就在發(fā)問，你敢肯定殺對了嗎？但是這個(gè)疑問可能會(huì)因?yàn)檎握_問題不得不隱晦表達(dá)。尤其是在片尾，兩個(gè)游擊隊(duì)員都死了，男主一片迷茫，關(guān)于之后的命運(yùn)，就如那一團(tuán)迷霧。
給五星好評是很少有戰(zhàn)爭片拍出文藝片的范，更別提這樣還能讓人慢慢的看到結(jié)尾還覺得意猶未盡。

在本屆戛納電影節(jié)競賽單元的強(qiáng)大陣容中，烏克蘭導(dǎo)演謝爾蓋·洛茲尼察也許最不為大眾熟悉，作為著名的紀(jì)錄片導(dǎo)演，洛茲尼察之前只有一部劇情長片，入圍了當(dāng)年戛納競賽單元且受到相當(dāng)?shù)暮迷u。這位導(dǎo)演以詩意表現(xiàn)風(fēng)格見長，在之前《我的幸?！分?，這種詩意與劇情結(jié)合的相當(dāng)巧妙，然而在《霧林寒戰(zhàn)》里，詩意表達(dá)變成了冗長拖沓，將故事抻得毫無張力。
影片根據(jù)白俄羅斯作家瓦斯里·貝科夫的小說改編。二戰(zhàn)期間在被德國占領(lǐng)的蘇聯(lián)西線地區(qū)，幾個(gè)鐵路工人制造了一場針對德軍的火車出軌事故，事發(fā)后這些人皆被處以死刑，除了蘇申亞。蘇申亞因此被當(dāng)作通敵者，兩名游擊隊(duì)員受命前去處決這位“叛徒”。
這是個(gè)理應(yīng)有情節(jié)沖突的故事，但洛茲尼察用緩慢的節(jié)奏將所有本該起沖突的地方淡化，讓影片看起來像一部哲學(xué)思考的實(shí)驗(yàn)電影，可是又缺少思想的縱向表達(dá)。我們能隱約體會(huì)到導(dǎo)演想要傳達(dá)的思考，僅僅是隱約，它既沒有通過情節(jié)推進(jìn)展現(xiàn)出來，也沒有通過極端的影像風(fēng)格表達(dá)清楚。這讓整部影片奇慢且毫無變化的節(jié)奏變得什么也不是。
劇情中

這是一部只有三個(gè)主要角色的影片，整個(gè)故事的輪廓也很簡單，但放在當(dāng)時(shí)的背景下就顯得復(fù)雜了。 二戰(zhàn)期間的白俄羅斯，一位居住在森林之外老實(shí)的鐵路工人蘇茲瑟亞沒有參與同行破壞鐵路的行動(dòng)，卻一同被德軍抓捕。在拒絕了與德軍私通的邀請后，德軍沒有選擇處死他而是放了他，于是他成為了游擊隊(duì)與家鄉(xiāng)人眼中的叛國者。
前來處刑他的是反抗德軍的白俄羅斯游擊隊(duì)員布羅夫，他與母親生活在附近村莊，因德國傀儡軍強(qiáng)征了自己組裝的汽車，他憤而在夜色中燒毀了汽車，加入了游擊隊(duì)。他看到鐵路工人甘愿赴死的態(tài)度后

《霧林寒戰(zhàn)》戰(zhàn)爭中的人性迷霧
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10244.html