先不談主旨與精神
僅作為電影來說是一部非常低劣的作品
首先，主人公目的非常不明確，從最初的想要取得戰(zhàn)爭勝利盡可能消滅敵人，到后來的所謂保護(hù)民眾，再到后來的如何體面的投降
這樣一個過程對于塑造主人公這個人物而言是非常不可取的，因為這條思想變化的線條包含了太多的諷刺意味，不利于傳達(dá)導(dǎo)演希望將主野內(nèi)豐塑造成高大全的英雄形象這樣一個目的（這里姑且認(rèn)為他有這個意圖）
因為主角等于是在不斷讓步，從一個榮譽感很強(qiáng)的軍人慢慢演變?yōu)橐粋€只求體面投降的蹩腳小丑
其次本片細(xì)節(jié)設(shè)計非常失敗，主角一行人可以非常隨意的進(jìn)出美軍的看護(hù)所，更可以聯(lián)系內(nèi)應(yīng)從其中偷運補(bǔ)給物資，非常不合理，因為主角一行人拒絕投降有個前提，就是他們大多認(rèn)為美軍看護(hù)所存在孽代囚犯甚至殺害平民的行為，而現(xiàn)在他們可以很順暢的溝通，可見真相早已大白，那么主角一行人的行為就失去了一個重要的立足點，目的僅僅是變成了礙于面子，不想投降，更可笑的是，他們的行為使得很多人都遭到死亡的結(jié)局。還有就是，女護(hù)士這個角色非常怪異
日本人真的沒有反思嗎？
1、整部電影充斥著軍人的激情，閃耀著人性的光輝，這是真正的反思。
從最開始，“狐貍”通過紅色布條，救下了一個嬰兒，便是人性的體現(xiàn)。如果一味的追求戰(zhàn)爭，在嬰兒的身上放個手榴彈，那才是繼續(xù)戰(zhàn)爭。當(dāng)然，captain更為勇敢的去抱起那個嬰兒更為可貴。最為可貴的是，敢于做出投降的命令，敢于向自己曾經(jīng)的使命說no。戰(zhàn)爭進(jìn)行到最后，便成了政治與人性這兩種理念的戰(zhàn)爭。只有人性戰(zhàn)勝政治的戰(zhàn)爭才是勝利的，狐貍最后戰(zhàn)勝了狗日的政治，人性的光輝閃耀著，這不是對戰(zhàn)爭的最好反思嗎？
2、日本軍人的素養(yǎng)讓人欽佩！
撤退中的散兵游勇，沒有四處逃命，他們自覺的加入了一個大的戰(zhàn)斗集體，自己的服從上級命令。敬禮的姿勢始終一絲不茍。即使投降，依然唱著軍歌，走著整齊的步伐……這種素養(yǎng)，絕不是踢幾腿正步，大大的啤酒肚，開著軍車到處亂串的人所不能比的。
3、世上并不是只有你一個是人民的軍隊。
世上并不是只有你一個是人民的軍隊，并不是只有你一個會幫老百姓蓋房子，并不是只有你一個會抗洪搶險?；受娫瓉硪彩侨嗣竦能婈?。并且
我是看了龍洲劍客的評語之后才想起看這部日本電影的,那時在想真的還有這種數(shù)典忘宗的中國人啊?看完電影以后我推測這人應(yīng)該是所謂"中國通"的日本人,取龍洲劍客的網(wǎng)名大約的意思是在龍洲橫行的劍客,而非是龍洲的劍客,呵呵,極盡挑釁的意味.
但是我看完影片還是感到不小的震動,這是一種很可怕的感覺.
第一在反戰(zhàn)"的旗幟下極力鼓吹的是為××而戰(zhàn)的光榮感和對正義懲罰的仇恨感。影片的末尾大佐目視女豬角懷中的小男孩不經(jīng)意地說：他還不知道什么叫日本吧。女豬角惡狠狠地回道：我會教他知道。怨恨的眼神讓人感到那個小孩就是仇恨的種子。我想大部分日本人在看完本片之后的想法會是:“日本沒有戰(zhàn)敗，而只是停止抵抗（電影的原話），如果再來一次戰(zhàn)爭,我也會象主人公一樣為××而戰(zhàn)?！边@種情緒強(qiáng)烈以致于渴望戰(zhàn)爭更甚于和平.
第二反觀中國影視所拍抗日神劇中的浮躁、YY，此片自然極盡煽情之能事，從這個角度上來講確實高明不少，中國真應(yīng)當(dāng)反思這種差距。諸君，請不要小看這種軟實力的比拼，它并不比戰(zhàn)場上的驚心動魄來的遜色
512天，這不是虛擬的，是事實。最后剩下的46人，在大場的帶領(lǐng)下，整齊的隊形和軍容，向美軍投降，也不是虛擬的，是事實。這是什么？這是民族精神，這個才叫軍魂。并不是日本有侵略中國的歷史，人家就什么都不是了。中國需要向日本學(xué)的東西太多太多，如果實在不知道從什么地方開始，就看看《太平洋的奇跡》。
其實他能做出類似投降的決定,也是可以看出端詳?shù)? 因為他也有家人,他也拍死, 但是一方面又背負(fù)軍人的職責(zé), 和使命, 所以也是很糾結(jié)的, 不過軍人是為了保衛(wèi)自己的國家,為什么要去侵占別的國家呢?不過落后實在挨打的, 如果真的無法保衛(wèi)自己的國土, 那確實只要放棄了, 至少還能和平共處吧, 或者遇到無法和平共處的時候,可以選擇逃離,選擇更好的環(huán)境
他們也沒有趁機(jī)殺人挺好的，如果殺的話只會傷害到無辜的平民
其次是對天皇的榮譽感，這種東西我沒有哈，但是可能有國家的榮譽感吧
“太平洋的奇跡”日本人真的沒有反思戰(zhàn)爭嗎？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55628.html
