根據(jù)真實事件改編的電影。通過一個被誣告的人的視角，剖開法國審判制度，把最黑暗的一面展示在觀眾的面前，真是讓人不寒而栗。預(yù)審法官制度真的是荒謬得可以，沒有其他人的監(jiān)督，法官個人，就好比劇中的博格的意志就能決定一個無辜者的生死。。HOHO,當(dāng)然我天朝是不會出這種事地～

是的?？赐曜钌畹挠∠缶褪?，整部電影沒有音樂。這里不需要音樂的襯托、煽情和美化，音樂的加入或許只會讓人厭惡音樂的陰奉陽違。這里已經(jīng)足夠悲傷，不需要纏綿悱惻的音樂；這里已經(jīng)有足夠的痛苦，不需要牽腸掛肚的音樂。這里只有冰冷殘酷的現(xiàn)實，以及在這種悲慘的命運(yùn)下失去一切的人們。音樂，是一種矯情的存在。
因為不懂法語，以前看法語片總是有種說不清的隔閡。在本片中，我覺得這種原先假定的鴻溝，隨著劇情一層不變地發(fā)展，終于被跨越了。影片無疑是冗長的、平坦的，缺乏波折和起伏的，但是也沒有因此讓我困頓。觀影過程中一直緊鎖眉頭，嘆息、憤怒、失望。
死，或許是最好的解脫?；钪?，也許是最好的辯解。也可以倒過來說。
正義沒有得到伸張，也沒有屈服。主角黃粱一夢，苦盡也沒有甘來。奸人原來非是極惡，可恨更加可憐。官僚機(jī)制讓人痛心，卻也無可奈何。
沒有突然的痛苦，也沒有突然的喜悅。
是的。犯不著煽情，所以沒有音樂。

一個完全從主人公自身遭遇體驗視角出發(fā)的影片，審訊、收押、原本生活的崩塌輪番上場。觀眾也和主人公一樣，對于整個冤案的來龍去脈知之甚少，直到最后才真相大白。
過度的傾向性對于人物塑造是非常成功的，這樣一部影片當(dāng)作一個去了解法國司法困境的敲門磚還是可行的，樊尚·加朗格 Vincent Garenq編導(dǎo)的第二部長片，同樣現(xiàn)實主義題材，在節(jié)奏和效果上已經(jīng)非常不錯了，他還是非常了解自己能力的。
但希望深入真正導(dǎo)致案件發(fā)展始末的各方原因，那還需要更為豐富層次的梳理，其中包括更廣泛的政治社會觸覺以及更嫻熟的掌控技術(shù)。

這部算是個人top4的法律電影了吧（目前為止前兩部是控方證人、十二怒漢美國版、綠里奇跡），非常有感觸。
阿蘭 · 馬雷高深愛自己的妻子和孩子，一家人的生活平凡而富足，唯一讓阿蘭苦惱的事不過是自己的工作太忙，沒有太多時間陪伴妻兒。
然而，禍從天降——某個他正酣睡在妻子身邊的夜晚，警察闖進(jìn)家門，他和妻子被指控強(qiáng)奸自己的孩子。這一切來得太突然，他措手不及但仍滿懷希望，因為他知道這是一個誤會。但是，他沒有料到自己會被羈押20個月，在這期間，法官、檢察官無數(shù)次訊問，強(qiáng)迫他承認(rèn)自己有罪，把他和妻兒隔離，讓他精神上受到嚴(yán)重折磨，他快要支撐不住了；好在妻子還是堅強(qiáng)的，他從妻子的信中汲取希望；然而，正當(dāng)他為之抗?fàn)幍臅r候，母親死了——這個消息成了壓死駱駝的最后一根稻草，母親因他入獄悲痛絕食，這讓他徹底崩潰了，他患上了抑郁癥，無數(shù)次企圖自殺；他摯愛的妻子也要和他斷絕來往，他深愛的孩子不再依偎在他的身旁。這是一場災(zāi)難。他不再進(jìn)食，他要用絕食的方式與媽媽相會，不為抗?fàn)幨裁?，也沒有什么能夠抗?fàn)幍牧?/p>

【推定有罪】Wladimir Yordanoff主演，真“黑”，天理難容
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56621.html