細(xì)思極恐，當(dāng)年我第一次看黑澤清的電影，是十幾年前在電影學(xué)院上學(xué)時(shí)的一次小型日本電影交流活動(dòng)，《超凡神樹》，影片寓意含混，卻有著自己獨(dú)特的吸引力，從此記住了黑澤清，很多人會(huì)以為黑澤清是一個(gè)推理懸疑影片的電影作者，其實(shí)這些年黑澤清從來沒有在拍刑偵題材，他始終在拍的人類恐怖的內(nèi)心世界，《毛骨悚然》前半部分看似縝密的推理劇，但其后完全反轉(zhuǎn)，很多人覺得愚蠢崩盤，但仔細(xì)想想，當(dāng)我們落入陷阱，哪一個(gè)坑不是不可思議的愚蠢丑陋，換言之你落入的都是你自己內(nèi)心世界的深淵

1.說到警察深入屋內(nèi)的問題，有很多觀眾質(zhì)疑兩個(gè)警察的智商，在這里探討一下。
罪犯的手法在第二次老警察進(jìn)入的時(shí)候揭曉，是地上有個(gè)長(zhǎng)方體陷阱。
那試想一下，兩位警察像電影中那樣，沿著狹窄的無岔路走道慢慢地來到寬敞的、在視野上沒有障礙的空間，和觀眾認(rèn)為應(yīng)該的那樣，雙手持槍，高度戒備地進(jìn)入，兩者結(jié)果會(huì)有什么不一樣嗎？
至于呼叫增援，兩次都不可能。東出飾演的年輕警察和男主人公是在私自調(diào)查，老警察也是在應(yīng)急狀態(tài)下跟隨主人公奔赴現(xiàn)場(chǎng)，走時(shí)還和主人公說到，報(bào)告的問題他之后再來想辦法應(yīng)付

不知道怎么評(píng)星，根據(jù)真實(shí)事件改編，看了知乎作者幾乎接近真相的文章，被深深的震撼到了，撇開上帝視角，幾乎很少有人能逃離兇手的魔爪，可怕！可能電擊等洗腦方式太難還原了，居然用了個(gè)打針，后半段真的很崩，很無語(yǔ)，感覺里面沒什么正常人，不過這樣的故事確實(shí)比較難拍，還要還原真實(shí)事件中的人物，哎……實(shí)在一言難盡

這130分鐘是給人看的？
里面的劇情可以蠢成這樣的？
驚悚片？哪里驚悚了
懸疑片？來電推理線索
很多很多，都是跳著看的。
如果說是因?yàn)橛泻芏嚯[藏不容易發(fā)現(xiàn)的線索聯(lián)系，我沒有發(fā)現(xiàn)
那是我蠢，我不適合看這個(gè)。。
看完我都不知道這電影在講什么
真的，大家別浪費(fèi)時(shí)間看這個(gè)。。。

根據(jù)原著改編，書還沒有看過。懸疑劇我也看過了N多部。這個(gè)片子只能從客觀來評(píng)價(jià)下，日本懸疑劇的通俗套路就是給你一個(gè)結(jié)果，讓你去猜，but，有很多朋友的評(píng)論是說劇情后面太過拖拉，并且沒有看點(diǎn)，我個(gè)人覺得這個(gè)正是讓你去思考的部分。
片子給6分（6/10）
從人物塑造來看，劇中西野的飾演者香川照之是整個(gè)片子的一條線，無論是表情還是動(dòng)作，會(huì)給人一種緊迫感女主康子最后看到西野被殺后抱著男主咆哮的那一幕真的很真切，壓抑太久的她終于得到了釋放。男主的戲份太少，故事的結(jié)尾卻沒有太多印象。

本片嚴(yán)重影響智商，輕易不要嘗試。本人看到BOSS死的時(shí)候反而一點(diǎn)也不舒暢，人物智商低的感人，我反而覺得BOSS應(yīng)該成為最后的勝利者。最后我想說一句：編劇的智商真的到此為止了。我感覺上野和警局部長(zhǎng)的智商對(duì)比一下相當(dāng)于天朝六年級(jí)的小學(xué)生。還有劇情存在太多漏洞，無敵的針劑：一針下去就是自己人；女主無腦想討好奇怪鄰居；斯德哥爾摩患者小女孩，瘋狂幫助變態(tài)甚至殺了自己一家人?？偠灾屓藲鈶嵙?，讓我覺得隨便一個(gè)人只要手上有無敵針劑就能統(tǒng)治日本。

【毛骨悚然】除了精神病患，沒有一個(gè)角色是合理的
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53913.html