如果你也聽夠了各種翻唱，來聽原創(chuàng)了，給個(gè)贊吧
看到這么山寨的名字本來是毫無動(dòng)力看下去的，第一期之后霍尊的名字各種刷屏，從此一坑不起。秒殺13年各種選秀，少一分浮躁多一份走心，少一點(diǎn)技巧多一點(diǎn)原創(chuàng)，無限贊，中國人！缺的就是原創(chuàng)精神（如果名字和形式也能原創(chuàng)就好了，損失了多少粉啊）話說楊坤這貨當(dāng)評(píng)委真是太有天分了，有他就有歡樂?。≡u(píng)委組合完爆好xx。
好歌曲狠狠的豐富了一把我的歌單，有沒有?。?！讓你單曲循環(huán)的，又是哪一首歌勒~？記錄一下那些讓我或驚艷或驚喜的歌曲。
=========================20140107==========================================================================開歌單了=====================
EP01

霍尊《卷珠簾》這歌太好聽了，尼瑪我聽一遍哭一遍誰能告訴我到底是為什么啊啊?。。。?！中國風(fēng)的詞曲沒話說，聲音很適合這歌。無限循環(huán)有木有
鐫刻好 每道眉間心上

畫間透過思量

沾染了 墨色淌

千家文 都泛黃

夜靜謐 窗紗微微亮
拂袖起舞于夢(mèng)中徘徊

相思蔓上心扉
…

有一回翻一本講古代文論的書，看到一句話：質(zhì)勝文則野，文勝質(zhì)則史。文質(zhì)彬彬，然后君子。頓時(shí)覺得，這話太牛逼了，寥寥幾字就把美學(xué)上的內(nèi)容與形式的關(guān)系問題給講透了。
不過細(xì)思的話，無論是古代的質(zhì)與文，還是現(xiàn)代的內(nèi)容與形式，這種對(duì)稱式表述都給人一種暗示，就是二者的重要性是等量齊觀不可偏廢的，不但理論上如此，實(shí)際中也如此。
理論上如此不假，實(shí)際中我看并非如此。打個(gè)比方，如果說偏廢是種藝術(shù)病的話，那文勝質(zhì)、形式大于內(nèi)容的病發(fā)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于質(zhì)勝文、內(nèi)容大于形式的病發(fā)率。甚至，后者常常不怎么被視為一種病。比如俗話說的“話糙理不糙”，明明就是犯了質(zhì)勝文的毛病，結(jié)果收到的卻是小責(zé)備大表揚(yáng)。如此偏袒是不是太明顯了。
故，說不可偏廢，其實(shí)是有所偏廢的。在美學(xué)審查中，多數(shù)情況下都是在對(duì)文勝質(zhì)、形式大于內(nèi)容方面百般提醒嚴(yán)格要求，而對(duì)另一面卻基本是聽之任之鼓之勵(lì)之。
形式大于內(nèi)容，就文字來說，最典型的當(dāng)屬古代的駢文，那簡直就是反面典型，無出其右。當(dāng)今的典型也有，首推官話。你看各種會(huì)議上的領(lǐng)導(dǎo)講話，無不洋洋灑灑氣勢(shì)磅礴，其…

第二季的《中國好聲音》看的浮皮潦草，沒太走心。原因是劉歡不在了，而汪峰實(shí)在“范兒”還不夠，言語之間的幽默少了很多。這個(gè)節(jié)目的看點(diǎn)其實(shí)在于導(dǎo)師競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的那種幽默與內(nèi)涵。
偶然聽說劉歡和楊32又開了個(gè)《中國好歌曲》的場(chǎng)子，于是跟著歡哥換場(chǎng)子找點(diǎn)兒樂兒。別說，那種感覺還真對(duì)，就是當(dāng)初那個(gè)味兒。就算上不了頭條，也要跟著歡哥。開始還由于《中國好歌曲》和《我是歌手》第二季時(shí)間重疊猶豫了。不過仔細(xì)琢磨劉歡還是比韋唯娛樂性強(qiáng)點(diǎn)兒，看電視畢竟是找樂呵，不是拼命苦。實(shí)際也是第一時(shí)間看了《中國好歌曲》，《我是歌手》第二季看了重播。不過百度百科顯示兩個(gè)節(jié)目都是同時(shí)段收視第一，挺沒勁的。
《中國好歌曲》看的挺開心的，第一期是首首好聽，第二期差一點(diǎn)兒，但是也有亮點(diǎn)?！毒碇楹煛繁M管有抄襲日本歌手KOKIA「クルマレテ」的嫌疑，但是我想節(jié)目組一定會(huì)給個(gè)交代。霍尊至少唱得非常好聽。我單曲循環(huán)了好久。
但是至今最喜歡的是周三的《一個(gè)歌手的情書》，原因不是蔡健雅和楊坤哭了，而是我自己當(dāng)場(chǎng)淚流滿面。一直也很疑惑，年紀(jì)越來…

《中國好歌曲 第一季》“枕頭美學(xué)”與眼淚
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-76719.html