這部電影雖然引發(fā)了很多關(guān)于性別的討論，但我覺(jué)得性別不是它最重要的爭(zhēng)論點(diǎn)。
塔爾這個(gè)角色可以換成一個(gè)異性戀的男的，他照樣會(huì)濫用自己的權(quán)力拉踩小姑娘。
這個(gè)角色也可以換成一個(gè)異性戀的女生，試想一下塔爾的老公是首席小提琴手，塔爾照樣可以濫用職權(quán)提拔自己喜歡的天才學(xué)生，迫害和自己的老公走得很近的女學(xué)生（雌競(jìng)劇本）
這個(gè)角色也可以換成一個(gè)同性戀男，位高權(quán)重之下，他想必也有可以鉆空子的地方。
只不過(guò)女生在這個(gè)行業(yè)本來(lái)就是弱者，所以受害者女性更多。
但不管塔爾是男是女

以一種定制感十足的氛圍，充分利用凱特演技和形象，講述了一個(gè)反向視角的現(xiàn)實(shí)，Tar綜合來(lái)說(shuō)依然是一部較好的有討論度的片子。
凱特的部分就不必贅述，這本就是一個(gè)非常展現(xiàn)其演技的片子。而且影片中呈現(xiàn)出來(lái)的一個(gè)成功的女性在職場(chǎng)和家庭身份中對(duì)傳統(tǒng)男性特質(zhì)的追逐，的確耐人尋味。每每想起她在片中“教訓(xùn)”欺負(fù)她孩子的同學(xué)時(shí)，都有一種別扭但合理的感受。這也是該片其實(shí)演技部分并無(wú)法提供感同身受的體現(xiàn)。多少會(huì)讓人覺(jué)得有些疏離感，或者怪誕。
這種感受正是站在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上

　　這部片子，我看到它在環(huán)球銀幕上是十佳年度影片，特意前去觀看。
　　本片時(shí)長(zhǎng)兩個(gè)半小時(shí)，是長(zhǎng)篇大制作。但說(shuō)實(shí)話，整個(gè)電影前面部分都比較松弛甚至臃腫，不是很能讓人有急著看下去的欲望，一直到快兩個(gè)小時(shí)的時(shí)候才放快節(jié)奏將沖突處理得緊湊一些。
　　電影的敘事是比較零碎的，在半個(gè)多小時(shí)給一本書(shū)的線索，大概一個(gè)小時(shí)才說(shuō)那本書(shū)是什么，還要結(jié)合到電影很后面的內(nèi)容才知道這是在敘述什么。這部電影的質(zhì)地就好像主角莉迪亞的幾篇日記，零碎，串聯(lián)起劇情的任務(wù)：完成演出，在電影中占比也不算大

寫(xiě)在前頭：本影評(píng)初發(fā)于奧吧，后來(lái)搬運(yùn)在了微博，經(jīng)過(guò)朋友的鼓勵(lì)后重新搬運(yùn)至豆瓣?，F(xiàn)在基本算是寫(xiě)完了于是搬運(yùn)來(lái)微博。超級(jí)超級(jí)長(zhǎng)，希望點(diǎn)開(kāi)的每一個(gè)人都能耐心看完。
其實(shí)塔爾在我眼里一直是部女性主義的電影。同時(shí)，也是當(dāng)下極為罕見(jiàn)的人物驅(qū)動(dòng)而非任務(wù)驅(qū)動(dòng)型電影，其電影美學(xué)和表現(xiàn)手法也十分完美。比起奧系作品，它更“歐洲”，更微妙，也更狡黠。
莉迪亞塔爾這個(gè)人物，其實(shí)是一個(gè)悲劇的景觀。她身上凝聚了最尖銳的幾種矛盾：性別，權(quán)力，還有階級(jí)。
于我而言，Lydia的存在即是對(duì)父權(quán)制的控訴：

以一種拍攝懸疑片的手法，為觀眾講述一個(gè)早已知道結(jié)局的故事。Tar性別是什么不重要，它代表被“老白男”掌握全部話語(yǔ)權(quán)的精英文化（古典音樂(lè)界in particular），如果一個(gè)控制欲極強(qiáng)的人站在頂端后會(huì)有可能發(fā)生什么。
即使這也許是古典音樂(lè)界被黑的最慘的一次，但它的地位永遠(yuǎn)不會(huì)被動(dòng)搖，因?yàn)樗姓嬲膮⑴c者某種程度上都是有錢(qián)的精英階級(jí)，這部電影也絕對(duì)不是給古典音樂(lè)祛魅，或者以一種邀請(qǐng)的姿態(tài)希望更多人來(lái)了解的。
看到有些行業(yè)內(nèi)的從業(yè)者看完感覺(jué)被冒犯到，我有點(diǎn)好笑

“塔爾”蘇菲·考爾領(lǐng)演，塔爾（Tár，2022）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4683.html