真相。也許Michael Moore認為他提供了真相，不過，我覺得，他提供的也只是真相某一個方面。
　　這部片子帶著濃厚的個人傾向。我并不非議這樣的傾向，要是個人傾向代表了相對真理，接近了相對的事實，那么，你盡可以大聲宣告。
　　老武大有個學術(shù)傳統(tǒng)，先生們都不肯輕易地著書立作，非但要把事情考慮得十分周到，才肯公之于眾。在現(xiàn)代，大可不必如此拘謹。
　　我更傾向于費孝通的觀點，他說，他敢于在講臺上把自己知道不夠成熟的想法，和盤托出在青年人面前，那是因為他認為這是一種比較好的教育方法。他不認為教師的任務(wù)是在傳授已有的知識（這些學生可以自己從書本上面去學習），而主要是引導(dǎo)學生敢于向未知的領(lǐng)域進軍。
　　在這一點上，我覺得戴德錚老師的作為，就很值得欽佩。
　　回到開始的問題。
　　到底什么是真相。每個人都可以有自己的定度。我知道的只是，我看到的不完全是真相。也許這會導(dǎo)致一種悖論——我們知道的越多，我們不知道的就越多。
　　人言道，知足常樂。你把你自己掌握的信息當作真相的全部，你不想再探求其他，那么，…

有溫度，有水平，有亮度！星光燦爛，美國國務(wù)卿之星！亮麗人生,杰出人物領(lǐng)袖，為美國奮斗一生。
幾經(jīng)風雨，幾經(jīng)周折終于找到人生的目標標和真諦。鞠躬盡瘁，奉公為民，為美國排除經(jīng)濟危機。
華氏911
[華氏9/11]
從領(lǐng)袖到影視作品，文化交流活動平臺，展現(xiàn)自己最美好的時光和精彩的故事時光。
夕陽西下幾時回 無可奈何花落去，華氏911為你呈現(xiàn)青春活力四射，和魅力無限放大！

不多說了，此人十分適合拍這種片子，拍一輩子都沒問題，千萬別轉(zhuǎn)風格，要不然就浪費了。
這幾天接連看了Stealing America:vote by vote, 638 ways to kill Casto,以及華氏911，可以想見，我現(xiàn)在最大的疑問就是小布什同學究竟是怎么當上總統(tǒng)的。。。
因為這部片子他還得了金酸梅最差男主角獎。。ORZ。
莫氏的剪切做得相當有想象力，也看得出在收集原材料上下了多大的功夫。贊一個。
實際上之前我一直很反感紀錄片的旁白。老有偏見覺得用旁白是導(dǎo)演無能的表現(xiàn)。但莫氏徹底扭轉(zhuǎn)了我的看法：他的旁白才是點睛之筆。
我正本著虛心學習的心態(tài)一部一部地攻經(jīng)典紀錄片。莫氏的其他幾部片子應(yīng)該會在下周看出來。希望不會讓我失望。
可惜的是，這種帶有強烈政治諷刺意味的片子固然精彩，但很多手法都不是我可以學的。。。

Michael Moore拍出了一個多么可怕的911內(nèi)幕，多么丑陋貪婪的布什以及隨后發(fā)動的系列戰(zhàn)爭。照他收集的資料和解讀，布什政府完全是在利用權(quán)勢愚弄美國人民，對他們實施洗腦以掩蓋家族丑聞并侵吞利益。因為是記錄片，所以畫面的震撼效果特別強，廢墟中的鮮血，失去年輕生命的士兵，傷心欲絕的母親，被催眠的大眾，金錢背后的政要首腦。最后Moore到華盛頓街頭去采訪國會議員，說“如果你們覺得應(yīng)該發(fā)動戰(zhàn)爭保衛(wèi)國家安全，你們該首先派自己的孩子上前線。但是，很遺憾，五百多個國會議員只有一個人的孩子去過前線。”被拉住的議員紛紛奪路而逃拒絕回答，很顯然，他們派了別人的孩子去。
不過，Moore完全可能因為他的政治立場和反戰(zhàn)的強烈情緒而有傾向性地選擇了一堆他需要的原始材料，還排除他能得到的材料本身有限的前提，然后把他們拼串起來，佐以感情色彩很濃烈的旁白，最后記錄片實際上成了一部表達他個人觀點的主觀性很強的片子。這種可能性跟他說的都是真實的可能性一樣。
盲人摸象，摸到腿的說大象是柱子，摸到耳朵的說大象是扇子，他們都堅信…

不論michael moore的本身是支持民主黨也好或是對題材的選擇有主觀偏見也好。我想說的是，至少，他有這個自由。他做的事情是合法的。
而中國，TMD需要多少年，才能允許咱的導(dǎo)演拍政（和）治題材的電影，允許他們對本國歷史上不光彩的政（和）治往事發(fā)表自己的意見，允許他們自由采訪特工和公職人員，允許他們將人權(quán)放在主權(quán)之上，允許戰(zhàn)死者家屬自由表達對喪失子女的心痛和對政（和）府政策的質(zhì)疑，允許他們不用再違心地說他媽的情緒穩(wěn)定愛（和）黨愛（和）國愛社（和）會主義。
這導(dǎo)演要是在中國，那就是犯了煽（諧）動（諧）覆（諧）國（諧）家（諧）政（諧）權(quán)（諧）罪。估計下場就是第二個劉（和）曉（諧）波，賀（和）衛(wèi)（諧）方，馮（和）正（諧）虎

本片從2000年的大選爭議說起，羅列了使共和黨人布什執(zhí)政的幾個非比尋常的關(guān)系，上任后，作為總統(tǒng)的布什只考慮休假和如何作秀。
2001年9月11日，美國遭受有史以來最大規(guī)模的外國襲擊，美國民眾經(jīng)歷了慘痛的時刻。
然而襲擊發(fā)生后，白宮卻不顧專業(yè)部門的意見，幫助拉登家族成員和一些阿拉伯人離開美國，甚至阻礙獨立調(diào)查，紀錄片在此引申出拉登家族與布什家族長期的利益關(guān)系，以及布什家族背后的石油利益和副總統(tǒng)切尼背后的國防建設(shè)利益與沙特阿拉伯的瓜葛。
當時的調(diào)查人員表示，布什政府在未發(fā)現(xiàn)證據(jù)的情況下試圖脅迫其證明伊拉克對恐怖襲擊的作用，同時對反擊在阿富汗的基地組織消極對付，引申出在美國協(xié)助阿富汗推翻塔利班后，副總統(tǒng)切尼與阿富汗新任領(lǐng)導(dǎo)人可能存在的利益關(guān)系。
美國人憂于安全的程度大為提升，有關(guān)民權(quán)、和平、環(huán)保等政治聲音相對被忽視，而為了安全和穩(wěn)定，人們有時會選擇放棄部分權(quán)利。曾經(jīng)忽略911襲擊威脅、錯失防范良機的司法部長卻提出了“愛國者法案”，法案對“恐怖分子”的定義模糊，擴大行政權(quán)限，侵犯公民權(quán)利，而國會議員在沒有閱讀…

《華氏9/11》2007-06-15 12:57
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-73946.html