很奇怪，很多日本電影都是這種樣子，一群大人不茍言笑地玩弄著充滿孩子氣的小把戲，看起來非常天真。然而也很敬佩，這些電影總能在恰到好處的時候讓觀眾感受到沉重，《湖畔殺人事件》就是如此，殺人也好，騙局也好，不切實際也好，當(dāng)影片在不知不覺間結(jié)束，還能讓人感到到一種揮之不去的壓抑，這種沉得的感受標(biāo)志著影片的成功。
故事來自一部小說：《湖畔》，相信很少人讀者這部東野圭吾這部精彩的憤世之作，也不必遺憾，雖然青山真治無法把故事呈現(xiàn)得如文字般一針見血，但是其可讀性和真實感較原著則更勝一籌。因為原著更多是在描繪社會競爭體制中，人為了利益而不擇手段的故事，而影片則把重心放在了家庭矛盾與教育問題上，憑添幾分說服力。
電影就像是披著輕易就能被人識破的偽裝，懸疑和推理只是一個幌子，懸疑的迷不是劇情，而是主題：社會與家庭影響兒童成長。角色們所做的所有努力都是為了避開觀眾的耳目，把這個主題很成功地保留到最后一場戲才現(xiàn)身，最終產(chǎn)生一擊致命的效果。被孩子們殺死的“死尸”英里子超現(xiàn)實地地飛翔在青山綠水中，然后迅速沉沒…

電影讓人很失望。
特別是小說本身層層推進(jìn)，顯山露水后展示出的父母對于孩子寄于了沉重的期望，甚至犧牲到放棄了尊嚴(yán)。
而電影的敘事過于拖沓，人物性格表現(xiàn)也是模糊不清。讓人反感的是對于驚悚畫面使用過度，而削弱了角色的內(nèi)心表現(xiàn)。當(dāng)然原本小說中更深層次的陰暗面也沒有很好的體現(xiàn)。

我真的不知道當(dāng)時編劇是出于什么角度寫的劇本。小說中很多很重要的東西都被忽略掉了，在電影中反而是加入了過多的氣氛渲染，搞得十分詭異，完全不像大叔作品的風(fēng)格。
1、 非親生子的背景被去掉了。章太不是親生子這點我認(rèn)為很重要，大叔不會莫名其妙加入這一筆的。這因為章太不是親生子，他才符合一個敏感孩子的形象，最后他的動機(jī)才說的過去，而且俊介開始時堅持報警找出兇手以及最后沒有報警這一切做法才算合理。
2、 家長之間的復(fù)雜微妙的關(guān)系沒說清楚。如果不交代他們之間的關(guān)系，就算說他們是因為孩子才聯(lián)盟的仍然很牽強(qiáng)。還有老師會幫忙也說不過去。
3、 君子這一對完全就被取消了。君子曾經(jīng)說的話還有坂崎的反映等都對俊介最終發(fā)現(xiàn)真相起到了提示作用，不應(yīng)該忽視掉。
4、 那把打火機(jī)是想表達(dá)什么意思。
5、 章太的畫怎么沒表現(xiàn)，那應(yīng)該是俊介懷疑老師也參與其中的關(guān)鍵吧。
6、 為什么原本的男孩要換成女孩呢。還有孩子間的那種休息時互相不理睬的奇怪舉止也完全沒表現(xiàn)出來，反而有一個他們一起玩牌的鏡頭，這小孩心理太強(qiáng)大了吧。
總之，我認(rèn)為這是一部很無…

看這部電影屬于“刻意”，因為看了東野圭吾的《湖畔》，所以很想看看由這本書改編的電影怎么樣。這是我一貫的毛病，看完一本書或者一部電影總是想找到她相對應(yīng)的作品來看看，看看二者之前的轉(zhuǎn)換到底是怎樣的。說實話，這是我看東野圭吾的第一本書，有人和我說，他的書只有《白夜行》還可以，剩下的其實都一般。其實在看到第四章之前我用了很長時間才看完前三章，并不是沒有時間，而是對我的吸引力確實不大，甚至有些無聊。不過也有可能是我已經(jīng)很長時間沒有讀書的原因。說回正題

電影拍得很有恐怖片的感覺，最后一幕被驚嚇到了。。。沒有看過原著，但是料想書一定比電影更加好看吧，片子的情節(jié)看下來其實一般性，沒有揭露最后的兇手是誰，也許警方永遠(yuǎn)也不知道這件事，但是種種跡象表明，我覺得主角的女兒嫌疑最大。東野圭吾的作品我看了不少，基本上套路和手法大同小異，犯罪本身可能顯得不重要，重要的是背后的故事，揭露人的善良與邪惡。

我想小說會比較好看。
　　
以電影來說好像話太多了﹐那『兇手是誰』的轉(zhuǎn)折也沒有好好的表達(dá)出來……

湖邊殺人事件：差的真的不想說了~
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-74184.html