不知何時(shí)看到某個(gè)影評(píng)公眾號(hào)上提到了這樣一部作品，“刷新三觀”和“大尺度”大概是最醒目的標(biāo)簽了。最近熱播的《我的危險(xiǎn)妻子》、《賢者之愛(ài)》等等，都無(wú)一例外地被貼上了這樣的標(biāo)簽，似乎觀眾們也期待著這樣的作品。不管怎么說(shuō)，這樣的評(píng)價(jià)都帶著夸張吸引人眼球的意味，而作品本身，我覺(jué)得，不至于此。
故事開(kāi)頭的話引自蘇菲·卡爾的的一部作品《真是的故事》，不過(guò)我并未找到此書(shū)。經(jīng)過(guò)檢索，這兩段話似乎是出自《請(qǐng)跟隨我》（Suite Venitienne，1980-96）：
【從幾個(gè)月前開(kāi)始

打三星是因?yàn)?，整部電影看下?lái)雖然讓我明白私生活經(jīng)不起窺探和不要在意別人眼中的你這倆主題之外，我還非常擔(dān)心哲學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生的安全問(wèn)題，難怪有評(píng)論說(shuō)，是不是對(duì)哲學(xué)有什么誤會(huì)。
好啦，其實(shí)我知道研究哲學(xué)的人不一定都是這樣的，電影之所以會(huì)這么拍，這個(gè)鍋都應(yīng)該由這個(gè)碩士論文的選題來(lái)背！不管什么專(zhuān)業(yè)的煙酒僧們，看了這個(gè)電影知道開(kāi)題報(bào)告好好寫(xiě)有多重要了吧！知道可行性分析和研究意義有多么嚴(yán)肅認(rèn)真了吧！

這個(gè)主題還是很應(yīng)景的，網(wǎng)路上的圍觀群眾無(wú)目的長(zhǎng)時(shí)間的窺探別人的生活。比如孤獨(dú)的美食家，估計(jì)從前的人沒(méi)有什么興趣看一位中年大叔吃飯，而且這一看就是8季。于是本片把他人的日常與自我的映射上升到一個(gè)通俗哲學(xué)的高度，過(guò)分入戲投身于他人的瑣碎當(dāng)中最終導(dǎo)致迷失了自我，看戲的比演戲的還用心，于是旁觀者也喪失了情感自理的能力。歸根到底，窺視不是自我提升的方式，反而是一種失血行為，尤其是對(duì)那些已經(jīng)造血功能障礙的空殼人，結(jié)局只能是投降在巨大的宿命論的悲嘆中。

看完之后眼前的物體失焦，甚至不知道自己喜不喜歡這部電影。
如果對(duì)女主角的生活采取“觀察”的角度，那么對(duì)鄰人和教授則是“觀察之上的觀察”，難免太有距離感。
幸運(yùn)的是我很容易把自己代入女主的角色，因?yàn)樾奘款A(yù)備的身份，熟悉的多摩車(chē)牌、電柱廣告、澀谷地鐵站、隔壁一戶建的鄰居三口還是什么呢？還是“我為何生活至今”“如何證明自己的存在”“為什么我是我而不是他她它”這種影影綽綽、幽靈一般時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的疑惑呢。
“二重生活”是隨機(jī)選擇的，有或沒(méi)有戲劇性，是不是我喜歡的故事，與畢竟是“二重觀察者”的我關(guān)系不大?？晌残姓叩纳矸荼┞?，與觀察對(duì)象發(fā)生接觸時(shí)，我也感到了切身的恐慌，所以我并不知道自己的代入是深是淺。
當(dāng)珠戴上耳機(jī)完全沉浸在自己研究的領(lǐng)域里，把身邊的卓也完全忽視掉時(shí)，我知道自己還是成為不了她的。我對(duì)我的研究領(lǐng)域沒(méi)有那樣的執(zhí)著和熱情，所以無(wú)法付出那么多財(cái)力、時(shí)間和情感的犧牲，終究也一定拿不到93分的論文成績(jī)。當(dāng)然，當(dāng)研究對(duì)象和研究工具即是自身時(shí)，研究還能稱作研究嗎？
這篇論文我是永遠(yuǎn)寫(xiě)不出來(lái)的。

【二重生活】那重秘密中完整的你我
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56318.html