提示一下 非常親媽 非常主觀，慎入??！
首先引用一下短評(píng)區(qū)的這條評(píng)論
shonexu 看過 2017-03-30
看了預(yù)告后，很期待這部電影能從案子出發(fā)，深層的把各種人性，把出獄后賢宇的世界表達(dá)出來?？墒呛孟癖徽`導(dǎo)了，電影是講述律師通過這個(gè)案子得到的自我成長。從這個(gè)角度其實(shí)也可以拍好，可惜導(dǎo)演不夠堅(jiān)定，而且剪輯出現(xiàn)問題，把河那部分剪碎了。心疼河那， 為了這個(gè)題材接的電影，結(jié)果編導(dǎo)不給力
沒錯(cuò)了 真是把我的困惑都講出來了 我記得最初看電影簡(jiǎn)介時(shí)有說到，“被冤枉坐牢十年的賢宇，出獄后才發(fā)現(xiàn)外面的世界更能令他痛苦。”因此我以為會(huì)出現(xiàn)一些周遭對(duì)于賢宇的白眼來表現(xiàn)賢宇內(nèi)心痛苦的情節(jié)，但其實(shí)完全沒有。電影的重點(diǎn)真的是律師的自我成長，而鄭宇哥的演技也真的很棒，所以我們看到律師的人物形象是比較飽滿的，而賢宇就比較單薄，評(píng)論區(qū)也有說河那演技僵硬的，“除了冷漠就是發(fā)瘋”。我也覺得河那確實(shí)還需要再磨煉，但是其實(shí)和這個(gè)人物設(shè)定本身也有關(guān)系。賢宇以殺人罪之名在監(jiān)獄呆了十年，原本應(yīng)該是又委屈又憤怒
再審，當(dāng)我們看到這個(gè)題目時(shí)，會(huì)寫出一篇什么樣的文章，或者會(huì)拍出一部什么樣的電影？這是個(gè)有趣的問題。而電影《再審》給出了無數(shù)種答案的一種。
這是一部改編自真實(shí)案件的電影，從我們能找到的資料來看，電影在還原度上著實(shí)喜人。不過，竊以為，電影首先是電影，然后才能是別的東西，也才能是某種類型的電影。從這個(gè)意義上看，本片與《紅海行動(dòng)》、《戰(zhàn)狼》系列以及《湄公河行動(dòng)》存在相同的問題，就是太過于注重電影的社會(huì)效應(yīng)，太過于想要引起這種社會(huì)效應(yīng)，而簡(jiǎn)單地設(shè)置催淚點(diǎn)
小人物的角色推翻大政權(quán)，大勢(shì)力的熱血電影，韓國可以說是老手了，這類電影把握有度，劇情緊湊，都可以拍出精彩的電影。可惜這類片子，在中國是看不到了。
還是小小失意的律師，翻身系冤案。面對(duì)各種政權(quán)的壓迫，事要完成整個(gè)正義的實(shí)施。確實(shí)展現(xiàn)英雄主義特有的氣質(zhì)。這部電影很早之前看過，現(xiàn)在忘記差不多了。因?yàn)橥愋推訉?shí)在太出彩了，所以這部片子有了對(duì)比，所以再看的話確實(shí)沒有其他的精彩，劇情已經(jīng)教義確實(shí)很普通，這讓即使翻了安子，也沒有感到熱血的感覺，所以它職能推薦看一下，但是我還是希望
確切地說是三星半。
作為一部根據(jù)真實(shí)案件改編的電影，在評(píng)價(jià)再審之前，必須要先來說說本片的原型案件“藥村五岔口出租車司機(jī)殺人案”。
2000年8月，韓國全羅北道益山藥村五岔口，發(fā)生了一起駭人聽聞的出租車司機(jī)劫殺案。
經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)?shù)鼐綄?dāng)時(shí)年僅15歲的崔某認(rèn)定為犯罪嫌疑人。一審開廳宣判時(shí)，崔某表示，警方在調(diào)查中有刑訊逼供的行為，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上簽字。但因其他證據(jù)充分，法庭沒有采納他的口供，他被認(rèn)定有罪并判有期徒刑15年。二審時(shí)，崔某突然承認(rèn)犯罪并表示不再上訴，于是法庭從輕判處其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定為真兇的金某被警察抓獲。金某提到了許多只有兇手才會(huì)知道的細(xì)節(jié)，而且陳述出的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)比崔某更加準(zhǔn)確。就在人們滿懷希望的認(rèn)為真兇要被拘捕的瞬間，檢察院卻在某種理由下，以證據(jù)不足宣布金某無罪。
2010年，崔某刑滿出獄后，一直堅(jiān)持自己不是殺人兇手，并著手準(zhǔn)備申請(qǐng)重審此案。
2013年6月，韓國勞動(dòng)保障團(tuán)體為崔某提供了100萬韓元（約合5.4千元人民幣）的法律援助
：韓國這個(gè)我們的鄰國，在民主這條道路上走得比我們國家遠(yuǎn)的多，至少從電影上就能明顯感受的到。這部電影，是根據(jù)韓國的真實(shí)案件改編的，類似的案件，其實(shí)近些年在我國屢有發(fā)生，每次都能引發(fā)全民關(guān)注，但卻只是一陣風(fēng)而已，直至今日，尚且不能見到一部關(guān)于誤判的電影電視劇出現(xiàn)?；蛟S是審查制度的緣故吧，不過更多的還是整個(gè)行業(yè)受到重重嚴(yán)苛管理的緣故，使得我們想通過電影表達(dá)自己言論的機(jī)會(huì)，還是屈指可數(shù)，誠然我們已經(jīng)有了《人民的名義》這樣大尺度的電視劇，卻始終還是達(dá)不到廣開言路的地步。
轉(zhuǎn)頭看《再審》這電影，應(yīng)該說，是徹底在揭露韓國自己存在的體制問題，不論是刑訊逼供，還是此后一系列的官官相護(hù)，為了自己的自身利益明明已經(jīng)知道案犯是誰，還要持續(xù)冤枉無辜少年，這些都被電影完全真實(shí)的表現(xiàn)出來了，這從側(cè)面展示出韓國電影對(duì)于創(chuàng)作者自由創(chuàng)作的保障，這就是真正的民主。不過，不得不承認(rèn)，整部戲的演員們個(gè)個(gè)都是那么帥，但比起國內(nèi)的小鮮肉們，這些個(gè)帥哥們，還真的是實(shí)實(shí)在在的在演戲，這個(gè)差距，真心不是一時(shí)半會(huì)就能縮小的。哎
【再審】雖然這種類型片已經(jīng)被韓國拍爛，但還是值得推薦看看
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56339.html
