真的不應該晚上看韓國犯罪電影，看完總會搜索真人真事改編簡介，一切順理成章，于是我現(xiàn)在真的好揪心，好心痛，心痛到想哭。
我們生活的世界，表面陽光明媚的世界，可能它一直都在下著雨，可能一直都有那么一群惡魔在傷害著一些無辜善良的人兒，不行，這個世界實在是那么的不安全，那么的讓人沒辦法信任，太恐怖了，我可能一輩子都不會有勇氣去看素媛。
看完這部電影，我在想法律到底是站在哪一邊的呢？正義還是黑暗，還是說哪里錢多權(quán)利大，法律的砝碼就會偏向哪里？我始終相信人性本善，至少人是膽小的，不可能一個正常人會有膽量去做一些嚴重傷害別人的事情，那其實那些殺人、強奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么讓一個人扭曲？教育？社會？不得而知。這也是我一直為留守兒童這個問題擔憂的原因，一小部分替他們不能好好學習，以后可能過上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他們會成為那班傷害別人的人，有些人傷害別人是會害怕的，這種人可能還有救，最恐怖的罪犯是傷害了別人都不知道而且還異常冷靜。
看了那么多部真實案件改編的電影

韓影雖多，但是國內(nèi)電影演員卻不多，看的電影多了，會不經(jīng)意間看到某一個人不同的作品。
比如鄭宇，早前看過黃政民主演的《喜馬拉雅》，鄭宇在影片中扮演遇難的登山家樸武宅。前幾天剛看了他和金柱赫主演的《興夫：文字改變世界》，他飾演的興夫用手中的筆寫出改變王國命運的文章。然后沒過幾天，又在我的清盤行動中看了《再審》，這才對原本印象不深的演員有了進一步的了解。
還有娃娃魚李東輝，剛看了他和馬東錫演的《兄弟》，面癱臉上依舊架著一副眼鏡，鏡片背后是一雙死蛇般的眼睛

確切地說是三星半。
作為一部根據(jù)真實案件改編的電影，在評價再審之前，必須要先來說說本片的原型案件“藥村五岔口出租車司機殺人案”。
2000年8月，韓國全羅北道益山藥村五岔口，發(fā)生了一起駭人聽聞的出租車司機劫殺案。
經(jīng)過調(diào)查，當?shù)鼐綄敃r年僅15歲的崔某認定為犯罪嫌疑人。一審開廳宣判時，崔某表示，警方在調(diào)查中有刑訊逼供的行為，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上簽字。但因其他證據(jù)充分，法庭沒有采納他的口供，他被認定有罪并判有期徒刑15年。二審時，崔某突然承認犯罪并表示不再上訴，于是法庭從輕判處其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定為真兇的金某被警察抓獲。金某提到了許多只有兇手才會知道的細節(jié)，而且陳述出的案發(fā)現(xiàn)場比崔某更加準確。就在人們滿懷希望的認為真兇要被拘捕的瞬間，檢察院卻在某種理由下，以證據(jù)不足宣布金某無罪。
2010年，崔某刑滿出獄后，一直堅持自己不是殺人兇手，并著手準備申請重審此案。
2013年6月，韓國勞動保障團體為崔某提供了100萬韓元（約合5.4千元人民幣）的法律援助

再審，當我們看到這個題目時，會寫出一篇什么樣的文章，或者會拍出一部什么樣的電影？這是個有趣的問題。而電影《再審》給出了無數(shù)種答案的一種。
這是一部改編自真實案件的電影，從我們能找到的資料來看，電影在還原度上著實喜人。不過，竊以為，電影首先是電影，然后才能是別的東西，也才能是某種類型的電影。從這個意義上看，本片與《紅海行動》、《戰(zhàn)狼》系列以及《湄公河行動》存在相同的問題，就是太過于注重電影的社會效應，太過于想要引起這種社會效應，而簡單地設(shè)置催淚點

《再審》，為韓國影人的責任感點贊。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56339.html