這個(gè)算是我最早接觸的電影之一了。在我還渾渾噩噩無所事事的時(shí)候，洋溢姐姐和我一起看了這部電影。我記得我和她趴在保姆房的小床上，盯著那臺(tái)小小的電視。
對(duì)于這個(gè)電影，我已經(jīng)忘記了很多了?，F(xiàn)在回想起來，印象最深的就是影片開頭記者在各種各樣的推銷處直接倒著走過，一個(gè)避孕套的廣告吸引了他的注意，他臉上的表情是夢(mèng)幻的。我很少有那樣的表情，夢(mèng)幻離我很遠(yuǎn)吧，反而現(xiàn)實(shí)離得更近些。
我也曾經(jīng)有過一次經(jīng)歷，幾年前我曾去過一個(gè)大商場(chǎng)，碩大的商場(chǎng)讓我的眼睛都變小了。我當(dāng)時(shí)的表情一定是白癡的吧，我當(dāng)時(shí)就可以感受到的。
還有一個(gè)鏡頭，是在影片的中間吧，他看到一個(gè)男孩在桌子上跳舞，周圍簇?fù)碇巳?。后來證實(shí)那個(gè)鏡頭是杜撰出來的，什么都沒有發(fā)生過。可是那個(gè)男孩在桌子上跳舞的鏡頭卻一直都在我的腦海里，從未離開過。每次回想起來，都像是慢鏡頭一樣，那個(gè)男孩的每個(gè)動(dòng)作都是那么的vivid。
現(xiàn)在，我躺在床上看當(dāng)幸福來敲門。我看過了七八十部電影，我不是當(dāng)時(shí)那個(gè)初中的小女孩了，沒有人帶我去星海廣場(chǎng)的書攤了。我也不會(huì)再回到初中了。我知道這些對(duì)電…

看了這部有關(guān)反映美國新聞界丑聞事件的電影《欲蓋彌彰》后，對(duì)我的內(nèi)心產(chǎn)生了巨大沖擊。影片中的男主人公斯蒂芬·格拉斯，賓西法尼亞大學(xué)的畢業(yè)生，在美國著名的《新共和》雜志擔(dān)任記者，因他總能采集到新奇的選題，寫出有趣的文章而受到大家的賞識(shí)，直到因?yàn)橐黄麑懙摹逗诳吞焯谩返男侣劶o(jì)實(shí)報(bào)道而揭露了他的另一面，他一直是一個(gè)以假新聞?dòng)夼x者，獲取榮譽(yù)的騙子， 有27篇新聞稿部分或全部是假的。 真實(shí)是新聞的靈魂，新聞一旦失實(shí)

〔非典型影評(píng)〕
說謊是說謊者的混天綾，求真是求真者的乾坤圈，誰干得過誰，真不好說……
你看到的只是你想看到的。這話細(xì)想很可怕?？膳碌牟皇侨私K其一生覓不得真相，而是瓦解在謊言編織的紅塵，再無力拯救真實(shí)。
沒有人在乎真相了。
應(yīng)該說人生來渴求真相，自然、史實(shí)、科學(xué)、事件……各種緯度領(lǐng)域的真相，它們實(shí)實(shí)在在地架構(gòu)起我們的世界和世界觀?？蓾u漸人變多了，資源變少了，部分人的欲望和野心開始漫過心的邊界，他們開始說謊，說謊者制造禍亂與謠言，就像瘟疫會(huì)傳染，恐慌也會(huì)蔓延，弱者俯首幫腔

　　Stephen Glass在1995年開始在The New Republic裡擔(dān)任記者。當(dāng)時(shí)只是二十出頭的Stephen可算是該雜誌的星級(jí)記者，然而，隨著一篇有關(guān)駭客的文章受到質(zhì)疑，Stephen被揭發(fā)報(bào) 導(dǎo)不實(shí)。在他的41篇報(bào)導(dǎo)中竟有27篇是局部甚而完全虛構(gòu)。
　　喜歡這部電影是因?yàn)槠袥]有過於強(qiáng)調(diào)新聞的「正確性」、「公義性」。當(dāng)然我們對(duì)於新聞報(bào)導(dǎo)會(huì)有一定的要求。新聞必須客觀、公正、準(zhǔn)確。然而，作為一部 電影，太著重這一方面只會(huì)流為說教。電影比較著重「人」的原素。正如電影所說，讀者想要看到的是有關(guān)「人」的故事。我們每個(gè)人都過著平凡的生活，我們每個(gè) 人卻又同時(shí)過著不凡的生活。生活的戲劇性往往比起小說、電影中的描述更甚。我們想要看平凡人的故事，因?yàn)樗鼈兘虒?dǎo)我們：原來一個(gè)平凡人的人生也可以不凡。 「人」的故事往往才是最吸引人的故事。Stephen的行徑被揭發(fā)之前，沒有人想過原來新聞審核制度竟可那樣不堪一撃。
　　Stephen就像很多年輕人一樣，錯(cuò)了，第一個(gè)反應(yīng)不是悔，而是企圖去把錯(cuò)變成對(duì)。人總是軟弱，面對(duì)錯(cuò)誤，很多時(shí)不是去補(bǔ)救，而是去掩飾。然而，為 …

“欲蓋彌彰”其實(shí)每個(gè)人都喜歡謊言
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-70319.html