在整一個故事中，史蒂芬到最后才承認所有在《新共和》雜志上文章的虛構(gòu)，甚至如果沒有黑客這篇文章所遭受的懷疑，這種虛構(gòu)的故事新聞甚至會被史蒂芬一直寫下去。
在一大部的影片內(nèi)容里，我認為史蒂芬的觀點始終并一篇新聞文章，最重要的是讀者的興趣，讀者讀起來覺得有趣，這篇文章就是成功，如果把它換做是故事，那我毋庸置疑，可是這是新聞。
新聞的真實性，必須是新聞的第一前提，記者的所描所述所感都必須是真實的場景的存在。一份雜志的吸引力，也不是第一靠文章的吸引力，而是所選取新聞內(nèi)容的社會關(guān)注程度。
記者不是作家，記者不僅要關(guān)心人，也要關(guān)心這個社會。記者也是聯(lián)系民眾和上層機構(gòu)的橋梁，所以不僅記者與社會應該是相互作用的關(guān)系。
電影的內(nèi)容給當今的媒體行業(yè)以及媒體從業(yè)者敲了一個警鐘，信息化時代的發(fā)展假新聞更加站不住腳，媒體更需要報道一個全面真實深刻的社會；同樣，媒體的輿論監(jiān)督作用在現(xiàn)代社會中的越來越被需要，不僅是公民意識的覺醒，更是要煥發(fā)更多公民去享用自己的權(quán)利，真正做到為社會發(fā)聲。

這個算是我最早接觸的電影之一了。在我還渾渾噩噩無所事事的時候，洋溢姐姐和我一起看了這部電影。我記得我和她趴在保姆房的小床上，盯著那臺小小的電視。
對于這個電影，我已經(jīng)忘記了很多了?，F(xiàn)在回想起來，印象最深的就是影片開頭記者在各種各樣的推銷處直接倒著走過，一個避孕套的廣告吸引了他的注意，他臉上的表情是夢幻的。我很少有那樣的表情，夢幻離我很遠吧，反而現(xiàn)實離得更近些。
我也曾經(jīng)有過一次經(jīng)歷，幾年前我曾去過一個大商場，碩大的商場讓我的眼睛都變小了。我當時的表情一定是白癡的吧，我當時就可以感受到的。
還有一個鏡頭，是在影片的中間吧，他看到一個男孩在桌子上跳舞，周圍簇擁著人群。后來證實那個鏡頭是杜撰出來的，什么都沒有發(fā)生過?？墒悄莻€男孩在桌子上跳舞的鏡頭卻一直都在我的腦海里，從未離開過。每次回想起來，都像是慢鏡頭一樣，那個男孩的每個動作都是那么的vivid。
現(xiàn)在，我躺在床上看當幸福來敲門。我看過了七八十部電影，我不是當時那個初中的小女孩了，沒有人帶我去星海廣場的書攤了。我也不會再回到初中了。我知道這些對電…

看了這部有關(guān)反映美國新聞界丑聞事件的電影《欲蓋彌彰》后，對我的內(nèi)心產(chǎn)生了巨大沖擊。影片中的男主人公斯蒂芬·格拉斯，賓西法尼亞大學的畢業(yè)生，在美國著名的《新共和》雜志擔任記者，因他總能采集到新奇的選題，寫出有趣的文章而受到大家的賞識，直到因為一篇他寫的《黑客天堂》的新聞紀實報道而揭露了他的另一面，他一直是一個以假新聞愚弄讀者，獲取榮譽的騙子， 有27篇新聞稿部分或全部是假的。 真實是新聞的靈魂，新聞一旦失實

由于本片是基本真實事件，看完影片后，再從網(wǎng)上搜索影片主人公的新聞，看到下面這則報道：
https://newrepublic.com/article/120145/stephen-glass-new-republic-scandal-still-haunts-his-law-career
這是2014年《New republic》雜志的記者采訪影片主人公 Stephen Glass，這個記者以前與Stephen是好友，但是Stephen的造假丑聞爆發(fā)后就互相沒有聯(lián)系。
讀完這個報道真實蠻感慨，在美國這個社會對于誠信的要求真是非常高，嚴重違反誠信的成本真是太巨大了！可以說你一生可能都毀了，這甚至比對一個刑事罪犯的懲罰對厲害，這種罪犯服完刑出來大家可能不會太另眼相看；但你看這個Stephen，他讀完名校法律系，仍然無法當上律師，只能是一個法律工作者，
而且，看上文所表述：
The first thing Stephen Glass tells new clients of his law firm is that he worked for a magazine where he lied, made up stories, and got caught.
每見一個新客戶他都要把自己這段恥辱的經(jīng)驗說一遍，這是多么巨大的痛苦！

“欲蓋彌彰”無關(guān)電影，隨筆亂寫
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-70319.html