老實說，這部動畫片改編得并不好，配音走心，形象生動，都很好，但是卻沒能表現出原著的精神。
首先人物性格都有弱化，只是為了推動情節(jié)發(fā)展，小說的很多細節(jié)都不見了。作為宗教象征的摩西消失了。本杰明玩世不恭的態(tài)度也看不見，只覺得本杰明和拳擊手一樣是勞模，只是能力要差點。
最重要的是雪球和拿破侖的性格，似乎從一開始拿破侖就是壞蛋，雪球為人民服務。那么作品的意義就降低了，似乎革命的失敗只是由于野心家篡奪了革命果實，如果還是雪球當政，農場就會更好。但我更相信拿破侖是由于嘗到權力的甜頭才變化，那么作品所抨擊的就不是個人而是體制了。
這就自然引申到片尾，對原著最大的改編，動物們又造反了，似乎推翻拿破侖就能改變農場，卻進入了一個死循環(huán)。一次次的革命下來最后有什么改變。毋寧如原著中人們沉浸在這個社會，不知和過去相比是好是壞，陷入無盡的無望。

比利時天堂動物園發(fā)生了一場革命，動物在豬的領導下“推翻了人類的統治”。當動物們一開始把視頻上傳到Youtube時，人們都以為這只是動物園管理者的惡搞。但是一周后想去參觀熊貓的當地人紛紛發(fā)布照片證明此消息的真實性時，所有人才驚覺這是真的。豬先生(Le Cochon)向人類發(fā)布的公告瞬間成為全球最火的視頻。在這篇公告中，豬先生稱動物革命的目的在于推翻以動物園工作者為代表的人類對動物的“不合理待遇”，其目的是最終實現人與動物的和平相處。
我曾經是這個動物園的一名清潔工，后來轉行做了記者

為反抗人類的剝削與壓迫。
豬們發(fā)起動物革命建立了一個相對富裕的動物莊園。
但革命果實很快被一只野心膨脹的黑豬竊取，他通過謊言上位，屠殺異議者，毀壞農場公約，并利用惡狗們建立威權社會。
它們支持豬階級的特權與貪腐，以主義的“光榮”剝削和奴役底層動物階級。
立志于:
干的更更多，吃的更更少。
它們模糊革命歷史，封禁革命歌曲，以底層動物階級的血肉換取淫樂的資本，歪曲事實并無限美化自己……
它們堅信并踐行:
所有動物一律平等，
但有些動物比其他動物更加平等。

喬治·奧威爾的《1984》如果是絕望的，《動物農莊》就是希望的！1945年的作品，現在被證明是偉大的，永恒的，習慣后知后覺的公眾竟也看明白了里面的政治預言，從先知馬，革命列，到腐化的布爾什維克，再到斯大林鏟除異己，搞獨裁極權，最后東歐劇變，蘇聯解體~證明經典的是時間！帕斯捷爾納克借《切瓦格醫(yī)生》之口說：世世代代將走出黑暗，接受我的審判！他做到了，即便他人已去了天國！又想起19世紀托克維爾《論美國的民主》對美蘇爭霸的預測竟都驚人一致！這就是歷史最吸引我的魅力！

我覺得電影沒有把原著里一些細節(jié)表現出來，比哪七戒
七戒是慢慢慢慢的變成一戒的，而且已是面目全非的一戒。
這句話也是我最最深刻的
所有動物皆平等，但有些動物更平等。

還有一些動物內心的變化，迷惘，電影也表現不出來。
而且，不喜歡電影中的結局，也或許這結局也是情理中的
不斷的推翻，有如海浪，一浪接一浪，但總找不到哪里才是出口
原著的結局似乎更多想象空間，新的革命會來嗎？還是依舊被豬統治？
但無論如何，這書或這戲都值得認真的看，結合生活經驗，還有豆瓣的分析，感觸更多。

《動物農場》沒看過原著，不多談小說。
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-66994.html