本片根據(jù)韓國(guó)三大懸案改編，另外兩起案件已被拍攝為影片《殺人回憶》和《那家伙的聲音》，均獲得了不俗的票房與口碑。題材這次是非常好，演員的表演也很有感染力，導(dǎo)演很具有引導(dǎo)功力，前半段大家都開(kāi)始懷疑家長(zhǎng)，后半段也開(kāi)始對(duì)戴帽屠宰者憤怒不已，兩個(gè)多小時(shí)的片長(zhǎng)，就本片來(lái)說(shuō)略顯冗長(zhǎng)，導(dǎo)演的主觀想法表現(xiàn)有些多，過(guò)于肯定兇手是誰(shuí)的做法和另外兩部《殺人回憶》、《那家伙的聲音》盡量只是擺事實(shí)的做法相比較，略顯震撼力小了一點(diǎn)，戲劇張力大了，可是犧牲了真實(shí)性的強(qiáng)度，這對(duì)于一部根據(jù)真實(shí)案件改編電影來(lái)說(shuō)，不一定是一件好事。。。
有關(guān)此案的線索 ：1.兩個(gè)報(bào)案人
韓國(guó)文化日?qǐng)?bào)稱(chēng)，在2002年9月25日下午6時(shí)許，有一名聽(tīng)起來(lái)年約40歲左右的男性打電話(huà)至報(bào)社，稱(chēng)青蛙少年埋在大邱臥龍山。而在同一天（可能早于下午6點(diǎn)），一名姓吳的先生已經(jīng)發(fā)現(xiàn)尸體，并向警方報(bào)案，尸體發(fā)現(xiàn)地為臥龍山山腰城山高校的校區(qū)施工現(xiàn)場(chǎng)。但吳先生并非此報(bào)案男性，因此警方開(kāi)始追查這名男性。
2.死因
早期警方公布的死因?yàn)椤暗蜏刂滤馈保廉?dāng)年11月
《殺人回憶》原型華城連環(huán)謀殺案兇手被抓，卻因超過(guò)訴說(shuō)時(shí)限無(wú)法對(duì)其進(jìn)行審判，其他兩起無(wú)頭冤案更是遙遙無(wú)期，到底是兇手太過(guò)于聰明，還是法律太過(guò)于死板無(wú)情，可是就算是兇手被抓捕歸案，超過(guò)了訴說(shuō)時(shí)限，又能如何？
▊ 熱點(diǎn)辣評(píng)
《孩子們》是一部根據(jù)韓國(guó)真實(shí)事件改編的電影，與《殺人回憶》、《那家伙的聲音》并列韓國(guó)未決懸案之123。事發(fā)1991年大邱的青蛙少年失蹤，五位外出找青蛙的孩子們離奇失蹤，后雖發(fā)動(dòng)近30萬(wàn)警力搜尋，并引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注可最后還是無(wú)一所獲，2002年意外發(fā)現(xiàn)孩子們的骸骨
因?yàn)橐彩歉鶕?jù)真實(shí)案件改編，同樣是未破的案件，所以看到很多人習(xí)慣將此片與“殺人回憶”對(duì)比~~結(jié)果，“殺人回憶”勝??！但，有這個(gè)必要嗎？？
看片子之前特意看了下導(dǎo)演和主演，既不是奉俊昊亦不是宋蜀黍。每個(gè)導(dǎo)演自然有其個(gè)人風(fēng)格。奉俊昊式的剝繭抽絲固然很吊胃口，但總不能每個(gè)拍懸疑片都拍成奉俊昊吧~~~
而且，兩個(gè)案件的背景也有著極大的不同~~所以，僅從這個(gè)影片來(lái)看，不做對(duì)比，不以“殺人回憶”為標(biāo)準(zhǔn)，倒是部很不錯(cuò)的影片的~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
看片子之前恰好看到幾個(gè)朋友在校內(nèi)分享的一個(gè)帖子：一個(gè)老奶奶，每日在地鐵一號(hào)線分發(fā)尋找其孫女的傳單~~應(yīng)該與片子中的場(chǎng)景一樣吧~~不過(guò)，片子中還有zf竭力尋找，軍隊(duì)的力量、媒體的力量、甚至連香煙上也有尋找孩子的廣告。天朝最不缺的便是人了，前段時(shí)間說(shuō)的拐賣(mài)兒童的事兒，不知有多少5個(gè)少年了~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
韓片這幾年似乎都講述的都是現(xiàn)代故事。不若天朝的電影，算是集體穿越了，掉入古代就出不來(lái)了。畢竟我們有更為悠久的歷史嘛！而且布景來(lái)看
電影拍的不錯(cuò) 這三部韓國(guó)未結(jié)案件拍的都不錯(cuò) 但是就是感覺(jué)韓國(guó)警察的無(wú)奈 也不能說(shuō)是無(wú)能 就是那總環(huán)境還有韓國(guó)人的性格 造成的今日還是懸案
【孩子們】朱進(jìn)模主演，導(dǎo)演不是奉俊昊，主演亦不是宋蜀黍??！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58470.html
