周末在香港，晚上沒什么事情做，突發(fā)奇想去看電影。香港的電影是分級的，作為一個低俗的人，我當然想看北京看不到的片子?？烧l知進了影院，發(fā)現(xiàn)檔期內(nèi)的片子和北京也沒區(qū)別，阿凡提一樣的火爆，孔子一樣的冷清。想看個純正的港片，發(fā)現(xiàn)竟然沒有，看來香港電影工業(yè)的沒落絕非謠傳。
梅爾吉普森老師不做演員好多年，貌似轉(zhuǎn)行做了導(dǎo)演。片子的劇情很老套，可能影院的設(shè)備確實好，中間至少有三個片段讓我心跳不止。作為一個劇情片，在缺乏新穎故事情節(jié)和震撼動作場面的大前提下，片長應(yīng)該再短一些，節(jié)奏再快一些。
片子中規(guī)中矩，只是因為這是在香港觀影的第一部，印象深刻。

其實這是一部劇情很簡單的電影：托馬斯·克萊文是波士頓警局的一名偵探，作為一名單親父親他對24歲的女兒疼愛有加，但天有不測風云，一天女兒被人殺死在自己家門前的臺階上。托馬斯認為殺手真正的目標是自己，固執(zhí)的他一頭扎進這個案子中，但隨著調(diào)查的深入他發(fā)現(xiàn)女兒的被害其實另有隱情，在案件背后是整個政府系統(tǒng)的腐敗。如果僅僅只是看劇情介紹，我毫不懷疑，這十有八九會是一部爛片，因為現(xiàn)在觀眾的口味已經(jīng)越來越挑了，這樣俗套的劇情已經(jīng)不能吸引他們了。但看完整片，老梅游刃有余的表現(xiàn)，以及老雷的穿針引線，再加上導(dǎo)演對整部電影節(jié)奏的把控，讓你看完后不會覺得白白浪費了兩個小時的時間。但這部電影的不足之處在于它想表達的東西太多，可無論哪個方面都又表達的略顯單薄，意猶未盡，也許它的前作——那部1985年BBC六小時的迷你劇集——會更加飽滿一些吧?？偟膩碚f整部影片中規(guī)中矩，但是值得你靜下心來慢慢體會。黑暗的邊緣究竟是黑暗還是光明？如果是光明，我將用盡一切力量去揭開那黑暗；如果是黑暗，那么我將用黑暗去毀滅這黑暗。
PS:劇情2分

其實影片情節(jié)很老套，陰謀也沒有想象得驚天動地，吉布森雖然是一個噱頭，但也沒有為影片加分多少！真正感染我的只是“父親”兒子罷了！
之前看汪曾祺的《我的父親》中說，“多年父子成兄弟”，再看《犯罪心理》里面，瘋狂的連環(huán)殺手殺了那么多女子，只是心心念念地想為他的小公主找一個媽媽罷了！
親情，總是能夠超越人的想象力！你永遠都想不到父親或者母親會為了自己的子女做到什么程度，堅持到什么程度，犧牲到什么程度！
我不是一個母親，但我一直感受著自己的母親和父親對我的關(guān)愛，盡管已經(jīng)長大的我時不時地感到尷尬和不適應(yīng)，但在心底，沒有任何東西能夠比他們更重要！
我擔心著他們的身體，我牽掛著他們的辛苦，我內(nèi)疚著不能陪伴，我承諾得太多，行動的太少，我是多么失職的女兒呢！

真不懂梅大叔是怎么想的，您老腦子進水了嗎？這么多年不拍片，一旦拍片怎么選了這么一部劇情老套無聊、臺詞拖沓無趣、一干配角都跟二傻子一樣的片子呢？您拿出您當導(dǎo)演30%的眼光就不至于挑這么一部片來演?。】磥砣硕加凶哐鄣臅r候，您一走眼還好，頂多名聲受損，錢照樣不少拿；害的我們這些沖著您大名去的觀眾可是又賠了時間又苦了腦子，何苦呢？

比較深澀難懂。
對沒有較深閱歷的觀眾來說很沉悶，影片宣揚主題的手法又過于低沉，比較難于抓住中心。
對能看懂的觀眾來說又大不一樣，對每一種情愫的刻畫都深可見骨，難得一見的好片子。
我還屬于前一種，所以要看好幾遍。
借片中所言，任何事物都有極端的雙重性，這既是部爛片也是部好片，而且兩種判定都是正確的。

黑暗邊緣：老題材，卻比天朝新了許多
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11302.html