腦子里一直回蕩著濟(jì)公跟小玉說的那句話，在經(jīng)歷了被人抓去燒，被濟(jì)公救了以后，她很憤怒無助痛苦，像個(gè)孩子一樣問濟(jì)公,為什么這些男人平時(shí)對她很好，但是卻把她抓去燒。
濟(jì)公的回答，即現(xiàn)實(shí)又真實(shí)，人們找你，就像坐馬桶，坐著的時(shí)候固然是很舒服，但是絕對不會對馬桶產(chǎn)生感情。
這里引發(fā)了我很深很深很深的沉思，人們來找我的時(shí)候，是否也想坐馬桶一樣呢？不開心了，來找我，讓我安慰安慰，開心了，好像很少人會來找我。
夢想是當(dāng)個(gè)心理醫(yī)生，以前的說法，就是心理醫(yī)生要當(dāng)人們情感煩惱的回收站和垃圾桶

從小在電視上看星爺?shù)碾娪?，直到初中我才知道星爺原來已?jīng)年過半百。
星爺那么多名聲大噪的喜劇電影，每一個(gè)風(fēng)輕云淡都有背后的辛酸，但這部電影一直被銘記在我腦海里?？赡苁且?yàn)檫@部電影完全沒有星爺平時(shí)無厘頭的風(fēng)格，從頭到尾都壓抑著一種宿命的感覺，更多的無可奈何和妥協(xié)。
小時(shí)候看過的印象最深的一段，那一晚，張曼玉臉上劃過了一道痕，眼神絕望堅(jiān)決，第二天依舊在平常的賣著豆腐過日子。
有時(shí)間重溫。

提起‘濟(jì)公’，除了著名演員游本昌老先生的一身破爛袈裟，傳唱甚廣的“鞋兒破，帽兒破，身上的袈裟破···”，我能想到的只有他曾飾演的那位“濟(jì)癲”和尚。
數(shù)次重溫，我漸漸發(fā)現(xiàn)了影片真正的精神內(nèi)核，長久以來，我都認(rèn)為它應(yīng)是周氏喜劇中被觀眾最低估的一部。大概是因?yàn)?，它顛覆了無厘頭電影帶給觀眾的固有印象吧。無妨，我要寫的是我對這部電影的看法。
這部集合了周星馳、張曼玉、吳孟達(dá)、黃秋生等人，甚至還有已故梅艷芳前輩客串的電影，可謂是陣容過分強(qiáng)大。雖然一直反響平平

濟(jì)公是一個(gè)很好看的電影，小的時(shí)候就看過了，今天又看一些，真的不錯(cuò)，現(xiàn)在看過這部電影的人，都老了，哈哈，反正就是很懷念以前的老電影，很有味道，看來要多花幾天時(shí)間把這個(gè)電影看完去， 星爺，就是電影版的唐吉可德，世人不是喜歡端著嗎、裝著嗎，星爺就“端裝”給你看。 星爺是掄圓胳膊抽世人的臉。有些人覺得震撼人心，有些人覺得受到了侮辱。星爺確實(shí)在扮演一個(gè)跳梁小丑，這跳梁小丑不是用來搞笑的，是為了讓你看見你自己。

說實(shí)話我覺得“濟(jì)公”是周星馳擔(dān)任主演作品里最爛的，劇本雖然寓意深刻，但是整部片子從頭到尾看一遍幾乎沒有笑點(diǎn)，根本沒有拍出周氏喜劇的精髓，觀感令人非常失望！說搞笑不是多搞笑，星爺完全沒有運(yùn)用自己那妙到毫巔的想象力處理劇情，制造笑點(diǎn)的手法讓我感覺極其敷衍，搞笑的地方?jīng)]有做足鋪墊，片子的笑料除了星爺夸張搞怪的表情和肢體動作，還有就是降龍羅漢覺醒后教化乞丐所發(fā)生一系列荒誕不經(jīng)的遭遇，再加上達(dá)叔 黃一飛兩個(gè)神經(jīng)質(zhì)神仙插科打諢！乏善可陳的喜劇元素生搬硬套在劇情中

《濟(jì)公》在當(dāng)時(shí)的價(jià)值觀來說是優(yōu)秀的電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-23524.html