能猜到是凱文是因?yàn)樗诖似笱萘瞬簧兕愃菩愿竦慕巧?br>七宗罪是在同年9月（此片在8月）
洛城機(jī)密在97年
美國(guó)麗人在99年
Kpax在01年
他的角色在當(dāng)年還不算出名。他在95年前甚至沒有多少參與主演。
你們真以為Bryan Singer蠢的讓你們一眼就能猜出來(lái)?imdb第25名的懸疑片就這么簡(jiǎn)單的結(jié)局？
此文獻(xiàn)給那些說“我一眼就知道是Kevin Spacey”那些洋洋得意的。

伴隨著 “The following program deals with mature subject matter.viewer discretion is advised."影片拉開了序幕。影片情節(jié)不是很清晰，結(jié)尾并不出乎意料，所有人都死了，只有Verbal一個(gè)，很明顯。值得思考的是片中說魔鬼最厲害的詭計(jì)就是讓你相信它并不存在，那么相對(duì)的，上帝也不存在。它讓你相信你就是你的主宰，于是便更容易犯下罪行，更容易迷失。

天啊，剛剛看了個(gè)采訪才知道，原來(lái)Brian他們以Kevin為這個(gè)角色（writing something with him in mind，不知道咋翻更通順）寫TUS的劇本是因?yàn)榭戳怂莸腤iseguy！這兩個(gè)東西我都看過，但是沒想到會(huì)有關(guān)系
以下原文
感覺我就是那種看電影被電影帶著走的人，已經(jīng)看了三遍都還有很多細(xì)節(jié)都沒看出來(lái)，甚至沒注意到Keyser是左撇子，以及金打火機(jī)和金表的前后呼應(yīng)……我是弱智（）
看了十來(lái)篇影評(píng)，被補(bǔ)充了不少細(xì)節(jié)，比如Verbal Kint與Verbal King也就是“口頭的國(guó)王”相近，Keyser與德語(yǔ)中的皇帝Kaiser相近

所以這種電影才叫好看?。。。。?br>然后我發(fā)覺我這陣子看的外國(guó)電影的結(jié)局都不像中國(guó)電影的結(jié)局一樣，中國(guó)電影的結(jié)局幾乎一定是壞人得到懲罰，可是外國(guó)電影不是。這一部不是，最后的大boss雖然不能算是大獲全勝，但絕對(duì)是把警察耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。昨天看的夜行者主角竟然就是一個(gè)“壞人”最后還事業(yè)成功了。前天看的韓國(guó)電影恐怖直播更是無(wú)情批判媒體政府可是又做不了什么，這更加深了無(wú)能為力的感覺。社交網(wǎng)絡(luò)的故事應(yīng)該是編劇想的，可是最后的結(jié)局也沒有說明所謂的真相，根本沒有真相。十二猴子更是，注定是悲劇也就算了，最后靠著豆瓣上面的解讀更是把人類的自私惡劣本性揭露出來(lái)。伊甸湖雖然不恐怖，但是結(jié)局卻是令人不寒而栗，青少年暴力，家庭暴力。
寫著寫著，我把上面“不燒腦但是很好看“的標(biāo)題改成了好看，我突然發(fā)覺我好像沒怎么看懂這部電影了，這部電影絕對(duì)燒腦，是因?yàn)槲姨懒诉B燒腦都看不出來(lái)！??！到底有沒有ks這個(gè)人呢？那個(gè)跛腳說的完全可以是自己編的故事。為什么要演這一出戲。就是為了殺掉那個(gè)船上的人嗎，不是吧。要?dú)⒁粋€(gè)人對(duì)他來(lái)說不是很容易嗎

喜歡偵探小說或是懸疑電影的朋友往往習(xí)慣于發(fā)掘那些容易被人忽視的線索，大家在閱讀和觀影過程中總是喜歡跟故事中的「警探」一較高下，看看誰(shuí)能搶先一步發(fā)現(xiàn)真兇。似乎再?zèng)]有什么東西能比一句「哈！我就知道！」式的感嘆來(lái)得直接，這種智商上碾壓所帶來(lái)的快感是任何東西都無(wú)法比擬的。
然而影片《非常嫌疑犯》卻另辟蹊徑，結(jié)尾處出人意料的反轉(zhuǎn)，著實(shí)給了觀眾們一記響亮的耳光。
警察是不會(huì)接受復(fù)雜的解釋的。
首先要明確的一點(diǎn)就是，同樣是執(zhí)法者與犯罪分子的博弈，但調(diào)查與審問卻是兩種截然不同的辦案方式

《非常嫌疑犯》出品精良的驚悚片 自以為是的人值得一觀
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-87.html