說是交給德國人自主權(quán)，但誠意遠遠不夠，尺度，劇本，拍攝估計都有網(wǎng)飛摻合，所以才看起來這么像大數(shù)據(jù)產(chǎn)物，德國人只是噱頭。
為沖奧而拍。這個攝影還能再明顯一點嗎，泛濫的靜態(tài)鏡頭對劇情根本毫無實際作用。要不是網(wǎng)飛砸錢進奧斯卡以及今年沒什么強有力的對手，這部怎么會拿到這么多獎，放在《1917》那一年估計什么也拿不到，加上其基本完全拋棄了原著的小人物視角敘述，全盤照搬近幾年流行的全景化戰(zhàn)爭片拍攝模式，人物性格弧線刻畫幾乎可忽略不計，對塑造人物來說重要的節(jié)點和細節(jié)全部被戰(zhàn)爭畫面取代

“戰(zhàn)爭對于群眾來說是混沌的虛無”
《西線無戰(zhàn)事》好像不是第一次改編了，做為沒有看過前兩作改編的觀眾來說，這部《西線無戰(zhàn)事》還是挺好看。
眾看這幾年的戰(zhàn)爭片來說，這部電影的風格屬于別具一格的，之前無論是G內(nèi)還是G外，戰(zhàn)爭片都會被愛國、友情、親情、愛情等符號所包裹著，而這部《西線無戰(zhàn)事》是拋棄所有的類型標簽，用壓迫感去凸顯“反戰(zhàn)”意味，這樣的表現(xiàn)對于我們觀眾來說沖擊力極其的強烈。
整部電影沒有過多的配樂與臺詞，更多是用沉默與冷峻的畫面給我們展現(xiàn)戰(zhàn)爭的可怕

反戰(zhàn)！
戰(zhàn)爭固然殘酷，但是更令人恐懼的是上層者的謊言
他們通過光榮和責任的說辭來
哄騙愛國的青年
去為自己那虛偽的理念
奉獻出生命
哪怕戰(zhàn)爭即將結(jié)束
影片開頭，從開頭將戰(zhàn)死士兵的衣服漿洗縫補之后再發(fā)給新兵，就暗示了德國在戰(zhàn)爭中物資不足和兵力不足的缺點，主角保羅拿到軍裝后，之前士兵的名字被一把揭下，一個生命就這樣流逝的悄無聲息。
中段，主角保羅在經(jīng)歷了多次戰(zhàn)爭和朋友戰(zhàn)士后，也變成了一個老兵，在他們撤退的時候，主角發(fā)現(xiàn)了一個法國士兵，他毫不猶豫的用刀捅傷了他，但之后

11點以后 停了 ...........
終于簽了字
開頭的時候，戰(zhàn)士們無情冷漠的收著戰(zhàn)死戰(zhàn)士們的衣服，他們只是幸存者，卻看不出一絲情緒，踩著縫紉機的女性們像機器一樣運轉(zhuǎn)著，仿佛戰(zhàn)爭與她們無關(guān)，只是負責把衣服翻新就OK，發(fā)衣服的人對于“翻新”的衣服也見怪不怪?？墒悄潜弧胺隆边^的衣服背后不知道經(jīng)歷過什么
戰(zhàn)爭開始了，鵝偷到了，成功在農(nóng)夫的槍下逃跑并吃到了美味的鵝肉。
戰(zhàn)爭結(jié)束了，鵝蛋偷到了，迫不及待生吃了鵝蛋，卻死在了農(nóng)夫兒子的槍下

視覺效果和走位調(diào)度很不錯，但為了反戰(zhàn)而反戰(zhàn)就沒意思了，導演把自己想表達的觀念很生硬的加進劇情里，把整部電影拉扯的支離破碎。主角作為一個在前線煉獄里生存了一年多的老兵，在戰(zhàn)場的后半段還因為殺死一個想殺死自己的敵人而內(nèi)疚自責，這合理嗎，補鞋匠因為第二次去偷雞蛋被殺死，就因為導演要對應開頭偷鵝故意寫死他，這合理嗎。。。

“西線無戰(zhàn)事”爆款！戰(zhàn)爭是人類最無可救藥的愚蠢行為
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4432.html