這部動畫短片主角是一個華裔加拿大空巢母親，呵護備至的兒子長大后不再與母親親近，甚至有了很多隔閡，成家后要離開母親，母親顯然無法接受這個現(xiàn)實，短片中母親吃掉包寶寶的情節(jié)很多觀眾都覺得很不可思議，太恐怖，但是我覺得這就是影片所要表達的那種“無處安放的愛意”，一點都不夸張，現(xiàn)實生活中不乏有母親過分地寵溺孩子，甚至對孩子傾注了全身心血，而父母親付出的心血往往得不到全額的回報，由愛生怨，造成悲劇，短片的立意非常明確，用一個包子引起觀眾反思，挺有寓意的一部短片。

這部影片揭露了一種中國式的母子共生關系。
共生（mutualism），是指兩種生物共同生活在一起，倘若彼此分開，則雙方或其中一方便無法生存。
母子之間，一開始是由臍帶連接的共同體，這是一種自然的母子共生狀態(tài)。六個月前的嬰兒還處于母子共生階段，而此后要進入分離與個性化階段。按照正常發(fā)展，到了三歲時，一個孩子就初步具備了個性化的自我。
孩子已經意識到自己和媽媽是兩個人，他們有了自我意識，然后就可以帶著自己獨特的個性，進入到以競爭為主題的俄狄浦斯期。
完成了從共生到分離

很好的電影。特別是包媽媽把包子吞下那一刻。在包媽媽眼里，到底包子的人生是自己的 還是包媽媽的？今天還看到一個帖子 說我絕對不會讓孩子學找不到工作的文科。又想到高三的堂妹，考哪個學校 爸媽決定，讀哪個專業(yè) 爸媽決定，仿佛我高三那年的重現(xiàn)。每個人都是一個獨立的個體，而不是別人生命的延續(xù)，也不是為了別人的夢想?？吹胶芏嗟摹笆≌摺埃诂F(xiàn)實，在夢想面前，撞得頭破血流，但我羨慕他們，起碼他們是為了自己而活著。

嚇死我了。。。發(fā)現(xiàn)這片子拿了奧斯卡最佳短片以后更加覺得匪夷所思。把包子小孩吃了已經夠驚悚了，停在這里至少是個完整的黑色驚悚片，突然180大轉彎成溫馨ending是怎么回事？前面想要拍親子矛盾夸張深刻，結果做個噩夢反思一下所有問題迎刃而解？爸也不喪偶式育兒了，媽也不控制欲了，孩子也孝順懂事了。這就是主創(chuàng)理想中的解決方式和大結局？您們咋不上天呢。。。不是加入了中國家庭飲食生活元素就能引起華人共鳴的（奧斯卡評委被什么打動了我也很迷，大概是細節(jié)設計，尖銳矛盾大轉折，家庭片和解套路吧

不久前看了《巨嬰國》 ，再看這個短片，就明白了可愛的畫風背后講述的是一個可怕卻相當現(xiàn)實的故事。中國人到底有多么孤獨和多么懼怕孤獨。
片中的媽媽是一個空巢老人，但是她并不是一個單身女人，她有一個丈夫，只是這個丈夫很少出現(xiàn)，幾乎是透明的。不明白兩人是一開始就不那么相愛，還是因為時間久了感情淡了，甚至是出現(xiàn)無法妥協(xié)的矛盾。很多家庭就是這個樣子，丈夫對大事有決定權，但是卻不愛管事，樂得輕松自在不用承擔責任。妻子操心一大堆雜七雜八的事，卻無法掌控丈夫及其他家庭成員

【包寶寶】丹尼爾·凱林作品，真的無法理解批評這部作品的人??！
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3722.html