與《親愛的》做比，《失孤》分?jǐn)?shù)不應(yīng)低于前者。非是對陣容的偏愛——當(dāng)然對華仔還是多少有些偏愛的，而是對于這種特殊生活以及生活之上的理解以及表現(xiàn)力，《失孤》明顯更加真實且高遠。當(dāng)然，也與觀者的出身境遇有關(guān)，我出生農(nóng)村，不知道城鎮(zhèn)或城市生活如何，但我知道農(nóng)村，兒童婦女拐賣問題從小就有所見聞，其真實境況如何，電影里表現(xiàn)出的沒有十分也有九分。豆瓣評分，說是權(quán)威，卻也小眾，未受過高等教育的能有多少知道或偏愛豆瓣，更加無從品評亮分，而能品評亮分的對此又知之甚少

無論從哪個角度看，《失孤》都不是一部好電影：人物站不住，故事飄忽。如果僅僅因為劉德華扮演了一名中國農(nóng)民，或者因為電影會令公眾對失孤家庭產(chǎn)生更大的同情和關(guān)注，它就變得根正苗紅，不允許批評，那導(dǎo)演不如索性去拍正能量的公益廣告，不要拍電影。
　　失孤為何失??？
電影有一條主要線索，即劉德華尋子和井柏然回家。主線以外，還有兩條支線，一是兒子被拐的福州白衣女，一是吳君如飾演的人販子。不幸在于，《失孤》的支線搖搖欲墜，生硬，倉促，一時間令電影的時空混亂，讓觀眾困惑。支線的薄弱

電影原型，前不久已經(jīng)找到了兒子！可是他的兒子卻選擇了留在他的養(yǎng)父母身邊！而他的親生父親這24年為了找他，放棄工作，騎個摩托車滿世界的找他，欠債幾十萬，他的母親也身患重病，家已不是家，人也不像人了。而他卻一心想著留在他的養(yǎng)父母身邊給他們養(yǎng)老送終。可他別忘了他的養(yǎng)父母是他買家，是他們一家的仇人啊！呼吁買賣兒童，當(dāng)同罪論處?。?！

失孤：最終華仔找到自己的孩子嗎？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8488.html