今天看《Wolrd Trade Center》。倏忽，7年已過(guò)。我還記得我在學(xué)校門(mén)口的班級(jí)郵箱里拿到報(bào)紙后，走在回宿舍的林蔭道上，為大洋彼岸不知名的人們的苦難而淚流滿面。
這些日子我每每努力不讓眼淚流出眼眶，我不想證明我是比以前更堅(jiān)強(qiáng)的人，我也無(wú)法想像如果我被壓在地底我從哪里獲得堅(jiān)持下去的勇氣。生活還在繼續(xù)。微不足道的我，只能更頻繁地給家人打電話，想像不出明天會(huì)怎樣。
故事應(yīng)該是真實(shí)的。如果沒(méi)有愛(ài)，他們不會(huì)堅(jiān)持著活下來(lái)。
不求其他，但求一份可以在逆境中可以堅(jiān)持的愛(ài)。如若不得，堅(jiān)持自己。
順時(shí)關(guān)愛(ài)他人，逆時(shí)愛(ài)惜自己。

看完《世貿(mào)中心》，有三個(gè)突出感覺(jué)：1、Oliver Stone這次小金人估計(jì)是沒(méi)戲了。2、恐怖分子們的智慧體現(xiàn)在這次事件的策劃上，但是他們的愚蠢也在于認(rèn)為這次襲擊能夠致命的打擊美國(guó)。3、成都的電影院，觀影環(huán)境實(shí)在太差了。
先說(shuō)第一個(gè)：為什么說(shuō) 導(dǎo)演: Oliver Stone的小金人沒(méi)戲了呢？就因?yàn)殡m然是在電影院看的，雖然我非常同情911中的受害者，雖然我非常想被感動(dòng)，我卻沒(méi)有被感動(dòng)，我沒(méi)有掉眼淚。也許是因?yàn)殡娪暗墓?jié)奏一直沒(méi)有連續(xù)性，不停地在妻子們和被困的兩個(gè)警官之間跳躍，也許是因?yàn)橹形陌娴呐湟魧?shí)在糟糕，甚至很多時(shí)候有讓人想笑的沖動(dòng)，但我認(rèn)為更重要的原因是 Oliver Stone過(guò)于看重奧斯卡爭(zhēng)霸，而不愿意通過(guò)俗套但非常有效的煽情手段來(lái)感動(dòng)觀眾，而是努力地通過(guò)表現(xiàn)兩位警官的勇敢和樂(lè)觀鼓勵(lì)美國(guó)人民，這部電影從本義上就不是一部悲傷的自怨自艾之作， Oliver Stone想通過(guò)它鼓勵(lì)美國(guó)人民。可惜的是，縱然演員表現(xiàn)出色，縱然劇本編寫(xiě)基本合格，縱然題材討巧極容易讓人投入，但狹小的空間、平鋪直敘的拍攝方式以及平庸的音樂(lè)，尤其是，保守的攝影

這是一部講述911事件中兩名被救出的警務(wù)人員的故事?？搭A(yù)告片時(shí), 已經(jīng)知道這是一部’想令人很感動(dòng), 叫人珍惜眼前人’的電影。之前看報(bào)導(dǎo)導(dǎo)演已說(shuō)明不是去為那件事去說(shuō)對(duì)與錯(cuò), 或想說(shuō)這件事後我們應(yīng)做什麼或是有什麼反省, 即是想觀眾們視為一部向感情著點(diǎn)的電影。想說(shuō)出人與人之間的善, 卻不是太到位; 但如視它作為一部紀(jì)錄片, 它卻表達(dá)不到那時(shí)發(fā)生的東西, 該說(shuō)是不能令觀眾去明白投入, 只是一直要令看者感到, 但越想這樣卻越表達(dá)不到。為什麼會(huì)有這樣的感覺(jué)呢?因?yàn)? 它想說(shuō)出的真實(shí), 其實(shí)我是不想再?gòu)碾娪叭ジ惺艿? 無(wú)論它是用什麼方式去表達(dá)。因?yàn)樽钫鎸?shí)的地方或畫(huà)面, 大家一早已看到, 大家一早己感覺(jué)到。

其實(shí)去電影院之前，我就知道對(duì)這部電影不能期待太多，畢竟做為一個(gè)《看電影》的訂閱者，我已經(jīng)從一篇篇評(píng)論中得知媒體對(duì)它最大的指責(zé)——感動(dòng)之外無(wú)法讓人深思。是啊，在這樣一個(gè)敏感的大事件大災(zāi)難的背景下，怎樣拍這樣的電影呢？呼喚和平？譴責(zé)恐怖？還是關(guān)鍵時(shí)刻迸發(fā)出的人性？
最后決定去看，最主要的原因是我剛從紐約回來(lái)，剛?cè)タ戳耸蕾Q(mào)的遺址，那里的布置和環(huán)境，讓我深深地感受到和5年前從電視里看新聞不同的一些東西。多幅圖片記錄了世貿(mào)在2001年9月11日的一天，從晨光中遠(yuǎn)眺世貿(mào)，到飛機(jī)撞樓，到最后的救援。對(duì)比自己拍攝的紐約照片和網(wǎng)上幾年前的圖片，一樣的角度，一樣的紐約，卻少了那兩座摩天大樓。
導(dǎo)演用了大事件中小人物的手法，沒(méi)有著力渲染真?zhèn)€災(zāi)難的始末，而是跟蹤兩個(gè)警察的一天，從天不亮往警局趕到最后獲救送入醫(yī)院。這樣的角度也許很難使得電影具有很深的意義，但是至少交代了一個(gè)完整的故事，比那種什么都想說(shuō)又什么都沒(méi)說(shuō)好要強(qiáng)。我認(rèn)為討論兩個(gè)警察是否英雄是毫無(wú)意義的。他們當(dāng)然是英雄，所有戰(zhàn)勝自己內(nèi)心恐懼

大概很多人看完電影的感覺(jué)，都是“感動(dòng)是感動(dòng)了，不過(guò)總是覺(jué)得有些遺憾，或者說(shuō)不滿足”。（當(dāng)然也有很多人是徹底無(wú)聊了一場(chǎng)，白白浪費(fèi)了時(shí)間和金錢(qián)。）且先不論電影品質(zhì)的好壞，電影選取的是911事件真實(shí)的一部分或者說(shuō)是一個(gè)側(cè)面，來(lái)表現(xiàn)導(dǎo)演對(duì)整個(gè)事件的一種觀點(diǎn)和想法，這是否就是大眾理解這一事件的最佳切入點(diǎn)，這就是一個(gè)超越電影本身而又值得探討的問(wèn)題了。換句話說(shuō)，就是對(duì)大眾來(lái)說(shuō)，在這樣一部反映“911”事件的電影中，你期望看到什么？顯然，對(duì)中國(guó)廣大的觀眾來(lái)說(shuō)，斯通的《世貿(mào)中心》并不能滿足。
你期望看到：如同新聞或者記錄片中那樣，飛機(jī)撞大樓和大樓轟然倒塌的大場(chǎng)面在電影中通過(guò)特技得到真實(shí)和震撼的展現(xiàn)？不管你是看熱鬧也好，還是想自己也身臨其境也好，那你都要失望了。在這部電影里，沒(méi)有飛機(jī)撞向大樓的驚險(xiǎn)一刻甚至都沒(méi)有飛機(jī)的身影，只有飛機(jī)掠過(guò)在市區(qū)的投影、頗遠(yuǎn)處撞擊爆炸時(shí)感覺(jué)的震動(dòng)和冒煙的大樓；沒(méi)有大樓轟然倒塌的一瞬，只有埋在底下的警察的間接感覺(jué)。影片如此明顯的“避重就輕”，大概是讓人不滿的原因之一吧

《世貿(mào)中心》據(jù)說(shuō)是第一部宣稱(chēng)要開(kāi)拍的直面911事件的美國(guó)商業(yè)片，除此之外，會(huì)讓紐約人產(chǎn)生更大心理反應(yīng)的原因在于，此片的導(dǎo)演是奧利弗斯通。他是典型的陰謀論者，言行大膽，對(duì)政治問(wèn)題又極為敏感，在911事件發(fā)生后幾個(gè)月，他就公開(kāi)表示要結(jié)合美國(guó)和阿拉伯人兩方面視角，來(lái)拍一部反映恐怖主義的電影。于是，將《世貿(mào)中心》想象成一部類(lèi)似于邁克爾摩爾《華氏911》那種直截了當(dāng)，辛辣諷刺的作品，也是再正常不過(guò)的。

然而，當(dāng)人們真正看到《世貿(mào)中心》的時(shí)候，卻是完全不同的另一番景象。兩個(gè)紐約警察在恐怖襲擊發(fā)生之后，混亂中去進(jìn)行搶險(xiǎn)救災(zāi)，被埋在了廢墟里。接下來(lái)的故事就變得非常簡(jiǎn)單，尼古拉斯扮演的警察與搭檔，動(dòng)彈不得，相依為命，彼此鼓勵(lì)，他在此片的大部分時(shí)間里，肢體語(yǔ)言就跟《人骨拼圖》中的丹澤爾華盛頓一般。而另一方面，兩位警察太太，在得知丈夫進(jìn)入大樓，如今生死不明后，表現(xiàn)出痛苦，焦急，以及一絲渺茫的希望。這種沖鋒陷陣的勇士和以淚洗面的親屬間相互穿插的故事結(jié)構(gòu)，很容易讓人想起梅爾吉布森主演的《我們?cè)菓?zhàn)士》

世貿(mào)中心：諸行無(wú)常，活在當(dāng)下
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10399.html