今天看《Wolrd Trade Center》。倏忽，7年已過。我還記得我在學(xué)校門口的班級郵箱里拿到報紙后，走在回宿舍的林蔭道上，為大洋彼岸不知名的人們的苦難而淚流滿面。
這些日子我每每努力不讓眼淚流出眼眶，我不想證明我是比以前更堅強的人，我也無法想像如果我被壓在地底我從哪里獲得堅持下去的勇氣。生活還在繼續(xù)。微不足道的我，只能更頻繁地給家人打電話，想像不出明天會怎樣。
故事應(yīng)該是真實的。如果沒有愛，他們不會堅持著活下來。
不求其他，但求一份可以在逆境中可以堅持的愛。如若不得，堅持自己。
順時關(guān)愛他人，逆時愛惜自己。

看完《世貿(mào)中心》，有三個突出感覺：1、Oliver Stone這次小金人估計是沒戲了。2、恐怖分子們的智慧體現(xiàn)在這次事件的策劃上，但是他們的愚蠢也在于認為這次襲擊能夠致命的打擊美國。3、成都的電影院，觀影環(huán)境實在太差了。
先說第一個：為什么說 導(dǎo)演: Oliver Stone的小金人沒戲了呢？就因為雖然是在電影院看的，雖然我非常同情911中的受害者，雖然我非常想被感動，我卻沒有被感動，我沒有掉眼淚。也許是因為電影的節(jié)奏一直沒有連續(xù)性，不停地在妻子們和被困的兩個警官之間跳躍，也許是因為中文版的配音實在糟糕，甚至很多時候有讓人想笑的沖動，但我認為更重要的原因是 Oliver Stone過于看重奧斯卡爭霸，而不愿意通過俗套但非常有效的煽情手段來感動觀眾，而是努力地通過表現(xiàn)兩位警官的勇敢和樂觀鼓勵美國人民，這部電影從本義上就不是一部悲傷的自怨自艾之作， Oliver Stone想通過它鼓勵美國人民?？上У氖牵v然演員表現(xiàn)出色，縱然劇本編寫基本合格，縱然題材討巧極容易讓人投入，但狹小的空間、平鋪直敘的拍攝方式以及平庸的音樂，尤其是，保守的攝影

這是一部講述911事件中兩名被救出的警務(wù)人員的故事?？搭A(yù)告片時, 已經(jīng)知道這是一部’想令人很感動, 叫人珍惜眼前人’的電影。之前看報導(dǎo)導(dǎo)演已說明不是去為那件事去說對與錯, 或想說這件事後我們應(yīng)做什麼或是有什麼反省, 即是想觀眾們視為一部向感情著點的電影。想說出人與人之間的善, 卻不是太到位; 但如視它作為一部紀錄片, 它卻表達不到那時發(fā)生的東西, 該說是不能令觀眾去明白投入, 只是一直要令看者感到, 但越想這樣卻越表達不到。為什麼會有這樣的感覺呢?因為, 它想說出的真實, 其實我是不想再從電影去感受的, 無論它是用什麼方式去表達。因為最真實的地方或畫面, 大家一早已看到, 大家一早己感覺到。

其實去電影院之前，我就知道對這部電影不能期待太多，畢竟做為一個《看電影》的訂閱者，我已經(jīng)從一篇篇評論中得知媒體對它最大的指責(zé)——感動之外無法讓人深思。是啊，在這樣一個敏感的大事件大災(zāi)難的背景下，怎樣拍這樣的電影呢？呼喚和平？譴責(zé)恐怖？還是關(guān)鍵時刻迸發(fā)出的人性？
最后決定去看，最主要的原因是我剛從紐約回來，剛?cè)タ戳耸蕾Q(mào)的遺址，那里的布置和環(huán)境，讓我深深地感受到和5年前從電視里看新聞不同的一些東西。多幅圖片記錄了世貿(mào)在2001年9月11日的一天，從晨光中遠眺世貿(mào)，到飛機撞樓，到最后的救援。對比自己拍攝的紐約照片和網(wǎng)上幾年前的圖片，一樣的角度，一樣的紐約，卻少了那兩座摩天大樓。
導(dǎo)演用了大事件中小人物的手法，沒有著力渲染真?zhèn)€災(zāi)難的始末，而是跟蹤兩個警察的一天，從天不亮往警局趕到最后獲救送入醫(yī)院。這樣的角度也許很難使得電影具有很深的意義，但是至少交代了一個完整的故事，比那種什么都想說又什么都沒說好要強。我認為討論兩個警察是否英雄是毫無意義的。他們當(dāng)然是英雄，所有戰(zhàn)勝自己內(nèi)心恐懼

大概很多人看完電影的感覺，都是“感動是感動了，不過總是覺得有些遺憾，或者說不滿足”。（當(dāng)然也有很多人是徹底無聊了一場，白白浪費了時間和金錢。）且先不論電影品質(zhì)的好壞，電影選取的是911事件真實的一部分或者說是一個側(cè)面，來表現(xiàn)導(dǎo)演對整個事件的一種觀點和想法，這是否就是大眾理解這一事件的最佳切入點，這就是一個超越電影本身而又值得探討的問題了。換句話說，就是對大眾來說，在這樣一部反映“911”事件的電影中，你期望看到什么？顯然，對中國廣大的觀眾來說，斯通的《世貿(mào)中心》并不能滿足。
你期望看到：如同新聞或者記錄片中那樣，飛機撞大樓和大樓轟然倒塌的大場面在電影中通過特技得到真實和震撼的展現(xiàn)？不管你是看熱鬧也好，還是想自己也身臨其境也好，那你都要失望了。在這部電影里，沒有飛機撞向大樓的驚險一刻甚至都沒有飛機的身影，只有飛機掠過在市區(qū)的投影、頗遠處撞擊爆炸時感覺的震動和冒煙的大樓；沒有大樓轟然倒塌的一瞬，只有埋在底下的警察的間接感覺。影片如此明顯的“避重就輕”，大概是讓人不滿的原因之一吧

《世貿(mào)中心》據(jù)說是第一部宣稱要開拍的直面911事件的美國商業(yè)片，除此之外，會讓紐約人產(chǎn)生更大心理反應(yīng)的原因在于，此片的導(dǎo)演是奧利弗斯通。他是典型的陰謀論者，言行大膽，對政治問題又極為敏感，在911事件發(fā)生后幾個月，他就公開表示要結(jié)合美國和阿拉伯人兩方面視角，來拍一部反映恐怖主義的電影。于是，將《世貿(mào)中心》想象成一部類似于邁克爾摩爾《華氏911》那種直截了當(dāng)，辛辣諷刺的作品，也是再正常不過的。

然而，當(dāng)人們真正看到《世貿(mào)中心》的時候，卻是完全不同的另一番景象。兩個紐約警察在恐怖襲擊發(fā)生之后，混亂中去進行搶險救災(zāi)，被埋在了廢墟里。接下來的故事就變得非常簡單，尼古拉斯扮演的警察與搭檔，動彈不得，相依為命，彼此鼓勵，他在此片的大部分時間里，肢體語言就跟《人骨拼圖》中的丹澤爾華盛頓一般。而另一方面，兩位警察太太，在得知丈夫進入大樓，如今生死不明后，表現(xiàn)出痛苦，焦急，以及一絲渺茫的希望。這種沖鋒陷陣的勇士和以淚洗面的親屬間相互穿插的故事結(jié)構(gòu)，很容易讓人想起梅爾吉布森主演的《我們曾是戰(zhàn)士》

世貿(mào)中心：諸行無常，活在當(dāng)下
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10399.html