美國(guó)人總是開(kāi)口閉口反恐，一副衛(wèi)道士和救世主形象，但實(shí)際上他們?yōu)樽约褐圃炝硕嗌贁橙??？催@部片子的時(shí)候，其實(shí)我特別同情最后背著核武器想要去復(fù)仇的那個(gè)男人。。。他失去了家人，孩子，兄弟。。。
在強(qiáng)權(quán)操控的世界，他幾乎失去一切，點(diǎn)燃了復(fù)仇的怒火，卻沒(méi)有可以討回的途徑，于是鋌而走險(xiǎn)。。。雖然不贊同制造血案殃及無(wú)辜的方式，但理解這種無(wú)奈。這種片子結(jié)局沒(méi)有懸念，一定是成功排爆。所以我就想了這都有核武器了，真不在乎非要定點(diǎn)，隨便哪個(gè)地方都能毀滅這城市。所以恐怖分子以后要是不那么死心眼了，這反恐形勢(shì)嚴(yán)峻吶?。?br> 兩位男女主角固然英勇，但基于這樣的政治理念，看他們最后拆彈成功，只是爆炸卻沒(méi)有產(chǎn)生和輻射。我卻并有平時(shí)在其他電影中看喪心病狂作惡多端的亡命徒的爆破陰謀被瓦解時(shí)的痛快放松感覺(jué)。
一部略顯平淡的片子。

從一部美國(guó)大片所應(yīng)具備的元素來(lái)看,本片無(wú)疑是相當(dāng)不錯(cuò)的.情節(jié)環(huán)環(huán)相扣,場(chǎng)景刺激,節(jié)奏感強(qiáng),有愛(ài)情,有大爆炸,有撞車,有直升機(jī),有核武器,結(jié)局依然是在最后一秒解除危險(xiǎn).但是,本片的關(guān)鍵性線索是什么?為什么人家要炸掉紐約?在片尾給出了答案,一切緣于自己的妻女在戰(zhàn)爭(zhēng)中被槍殺,有一種痛是可以讓人失去理性的,即使他知道復(fù)仇的代價(jià)是幾千萬(wàn)人.如果本片的結(jié)尾是這樣的:男女主角的所有努力在最后關(guān)頭化為泡影,一切都無(wú)可挽回,一次核爆炸的蘑菇云升起在美國(guó)上空.這樣會(huì)不會(huì)讓本片成為經(jīng)典呢!當(dāng)然,我理解了眾多導(dǎo)演拍AB劇的初衷,有些結(jié)局是無(wú)法讓電影公映的,所以有兩個(gè)截然不同的結(jié)局有時(shí)候也是必要的.
回應(yīng)本文的題目,你在欣賞該片時(shí),是否想到他的妻女?

好萊塢果然是美國(guó)左派聚集地，恐怖分子也要擁有悲慘經(jīng)歷和悲憫情懷。當(dāng)80后在“9·11”后才得知恐怖分子在世界范圍內(nèi)的活躍時(shí)，這類題材已被美國(guó)拍過(guò)無(wú)數(shù)遍。
本片設(shè)定的格局不可謂不大，以核爆為開(kāi)局牽引出俄軍的腐敗和巴爾干“火藥桶”上恐怖分子的巨大陰謀。不知道是導(dǎo)演的手法問(wèn)題，還是劇情過(guò)于沒(méi)有懸念，觀影過(guò)程中總能感受到各種小氣。選擇George Clooney和Nicole Kidman為主角，就注定了其他人員只能成為龍?zhí)?。這跟演技無(wú)關(guān)，純粹是戲分分配問(wèn)題。雖然Nicole Kidman正值芳華絕代，導(dǎo)演（即使是女的）愿意毫不吝嗇地給予不同角度的特寫，觀眾也能接受電影里出現(xiàn)一位年輕貌美的“反核走私部代主任”，但這位美人指揮官完全沒(méi)有必要跟著男主角滿街奔跑抓捕敵人。
看著《生死時(shí)速》、《空中監(jiān)獄》、《諜影重重》里面孤膽英雄，觀眾能體會(huì)到主角面對(duì)的重重困難，而《末日戒備》的兩位主角只要一合作就能排除萬(wàn)難。只能說(shuō)，僅靠?jī)蓚€(gè)主角的閃光不能成就整部影片的輝煌。
PS：恐怖分子選擇必須到聯(lián)合國(guó)總部引爆核彈

失敗的出發(fā)點(diǎn)：“夢(mèng)工廠”的開(kāi)山之作《末日戒備》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15892.html