這就是索德堡的封鏡之作嗎？
這部是老式的懸疑驚悚片，索德堡掌鏡之下製作質(zhì)感不錯，但情節(jié)的翻轉(zhuǎn)其實滿廉價的，而謀殺情節(jié)的背後是當代的精神藥物文化，再勉強扯上一些銀行家內(nèi)線交易的政治側(cè)寫，精神科醫(yī)生和病患的大鬥法但兩邊都算不上好人，甚至看到後來會覺得精神醫(yī)療體制可以比司法體制更可怕。最後真相的揭曉讓我有種導演回到九零年代初第六感追緝令大玩妖魔化的政治不正確。在類型的包裝之下說不上電影是否真的問了有意義的問題。
為了呈現(xiàn)吃藥後的晃忽感，電影花了不少時間讓女主角領(lǐng)著觀眾進入憂鬱癥患者的生活中，但你會發(fā)現(xiàn)一切都只是晃子，末尾一連串像是幕後花絮的回溯鏡頭拆解了觀眾先前所看到的，但電影故事並沒有跟著其中一位角色的敘事觀點，所有的誤導都是針對觀眾而來的，只是當觀眾發(fā)現(xiàn)真相時實在說不上有什麼晃然大悟之感，一方面是翻轉(zhuǎn)早在預期之中，另一方面除了耍觀眾之外好像也沒什麼好說的。
當然如果硬要去說些什麼的話，片頭從城市空景拉近到女主角居住的窗戶，大概是要說城市生活被藥物所控制的寓言

這是一部懸疑片，劇透會讓觀影快感大打折扣。
因而本影評分為兩部分，【分割線】以上是可在看電影前了解的。

當電影的偵探情節(jié)沒有明顯被渲染的時候，劇情略有點悶，像是一部探討人性的電影，探討了抑郁癥患者的可憐，探討了醫(yī)生的良知，更探討了法律體系的公平性——當“做過”和“有罪”劃等號時，當“無罪”和“受連累、承擔后果”劃等號時，法律是不是“越位”了？

【前半段】
在電影的【前半段】中，女主角由于生活的分崩離析而飽受抑郁癥的折磨，自殺傾向嚴重，屢屢失控，因此她去看心理醫(yī)生，開始了藥物治療?？挂钟舭Y的藥物仿佛是帶來快樂和正常生活的萬靈藥，但副作用不容忽視。藥物使她夢游，夢游中，她殺死了自己的丈夫。殺人這一情節(jié)突然而至，幾個干凈利索的鏡頭，電影進入【中間部分】。
【中間部分】
電影的【中間部分】是對女主角的審判，夢游中殺夫，到底是不是謀殺？檢察官給了醫(yī)生兩種結(jié)果：女主角要么是殺人犯，要么是醫(yī)療受害者，兩種情形中都有人受到責罰。但“做過和有罪不能劃等號”，此時是對醫(yī)生良知的拷問

《副作用》反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的懸疑電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18404.html