其實(shí)電影就像一篇文章，內(nèi)容偶有佳句，很難說是一篇好文章，電影的確有不少出彩的地方，但是結(jié)合整體來看，亮點(diǎn)太少，缺點(diǎn)太多，實(shí)在稱不上是一部佳片。羅永昌是我喜歡的港片導(dǎo)演里所剩不多拍電影還留有濃濃港味的導(dǎo)演，而他的電影也大多有不少的噱頭吸引觀眾，可能跟杜琪峰合作太多，風(fēng)格上總有多少的相似，這也是我喜歡看羅永昌電影一個(gè)最大的原因，所以看電影前半段我一度以為這是杜琪峰的電影，只是導(dǎo)演的缺點(diǎn)是掌控不了電影的全局，使得這部電影最終歸類為一部不倫不類的“說教片”。
相較于電影的這個(gè)譯名，我還是喜歡原來的《報(bào)應(yīng)》，但是不管是原名還是譯名，電影的內(nèi)容都沒有把這個(gè)中心表達(dá)的很準(zhǔn)確，電影前半段確實(shí)稱得上精彩，劇情張弛有度，懸疑步步緊追一環(huán)扣一環(huán)，情節(jié)處理的利落干脆，關(guān)于“真兇是誰”讓觀眾陷入緊張的猜測之中。只是越往后看故事越亂，情節(jié)也是錯(cuò)漏百出，看片過程中一直細(xì)心觀察各個(gè)人物的變化，以為真兇就在其中，而且不是張可頤就是任賢齊，當(dāng)然，這是杜琪峰的故事，羅永昌的電影一向傾向人文情懷

雖然最后的結(jié)尾早已在預(yù)料之中，但是看到周圍人有些驚訝的表情，我還是忍不住說了一句，結(jié)尾改了，要看港版?；蛟S這就是香港這一類型電影在內(nèi)地公映面臨的尷尬局面吧。
這是羅永昌暫離銀河之前的最后一部作品。做杜琪峰的左右手這么久，多少還是學(xué)到了一點(diǎn)東西，操刀這樣的片子，其實(shí)走銀河慣用的套路就可以了；只是羅永昌自己的作品，一直想表現(xiàn)出一點(diǎn)“不同”，我認(rèn)為這主要是在他心中強(qiáng)烈的人文情結(jié)。在老杜的電影哲學(xué)里，各方博弈、勾心斗角者無數(shù)，幾乎模糊了好壞的界限；羅永昌則想在這方面體現(xiàn)一點(diǎn)差異，于是這是羅永昌式的銀河作品：暗戰(zhàn)2，天生一對，兩部PTU的續(xù)作。雖然每次提到《暗戰(zhàn)2》的時(shí)候，總是會搖頭嘆息地說這是“狗尾續(xù)貂”，故事性太弱，但還是會有一絲感應(yīng)，覺得相比《暗戰(zhàn)》的凌厲，續(xù)作走的路線偏軟，雖然不夠吸引人，但是夠溫情。
我相信對于這一部《報(bào)應(yīng)》而言，羅永昌的技法逐漸純熟了，他的特點(diǎn)和老杜不同。如果是老杜來拍，最后的真兇很有可能就是張可頤，因?yàn)橐獱幧衔?、爭遺產(chǎn)繼承權(quán)，而任賢齊的角色，則是一個(gè)第三方

《報(bào)應(yīng)》只有30分鐘能看
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19602.html