從西方視角看到的中國社會未必全部是虛幻和存在偏見的，這部去年在圣丹斯電影節(jié)上的獲獎作品就是一個值得討論的例子。這部社會新聞拼貼式呈現(xiàn)的影片暴露出當前中國社會的種種現(xiàn)實問題：豬流感、釘子戶拆遷、馬路上碰瓷、老外走穴等等，影片并沒有回避或者用獵奇眼光去扭曲這些尖銳的亂像，盡管到最后問題解決的方式顯得荒誕可笑。導演能巧妙地用死豬事件將人物關系串聯(lián)起來，多線索群像戲的處理算是不俗，在某些情節(jié)上具有不可忽略的批判力度。相信是賈樟柯發(fā)揮了監(jiān)制的作用，這種風格完全就是賈導演最擅長的

“房子賣掉，我們還是一家人?！?br>拆遷、碰瓷、非法集資、死豬漂江，《海上浮城》就像一面照妖鏡，將人性丑陋一面展露無遺。電影像是當下生活的百科全書，人間百態(tài)流轉其中。
34屆圣丹斯電影節(jié)世界劇情片主競賽單元“集體表演獎”，第30屆棕櫚泉國際電影節(jié)評審團獎“Ricky Jay電影魔力獎，這部作品得到了世界影人的認可。賈樟柯?lián)伪O(jiān)制，無疑為作品注入了更多煙火氣息。在提前觀影后，電影君發(fā)現(xiàn)影片比想象中的精彩。這部直擊社會痛楚的電影，留給觀眾巨大的反思空間。
老百姓自己的故事
2013年3月

不錯的題材!為何才5.4分?!一部很好的多角度反映當下社會現(xiàn)實電影，不愧是賈科長(賈樟柯)監(jiān)制!看評論有人不喜歡結尾的那段眾人合唱，缺乏反諷力度，拜托!這是在大陸！不做的含蓄點過不了那幫官員審查估計國內都上不了線，有些事不必表現(xiàn)的太現(xiàn)實，不是越慘越深刻，換個角度或表現(xiàn)方式未嘗不可。

那么多人寫華裔美國人、白皮價值觀啥的。。。話說，這電影再流于表面，再拼湊元素，能比《天注定》更直接粗暴？
雖然這個電影，有挑不完的毛病，但不覺得閻的視角是概念化的。
從宏觀來說，城鎮(zhèn)化是涉及到中國一半以上人口的事情，不大有電影關注，身處其中的人都可能沒自覺。工作關系，以前看過一些資料，未來十幾二十年，這個城市化進程還會繼續(xù)下去。閻的視角恰恰是知識分子該有的思考角度。
細節(jié)層面，特別喜歡片名里的“浮”字，全片就是貫穿中這股子浮cheesy。開頭美容店員工的早操

賈樟柯監(jiān)制并非導演的作品。電影取材于現(xiàn)實，表現(xiàn)城市發(fā)展農(nóng)村城市化、貧富差距的故事。
大哥在上海農(nóng)村養(yǎng)豬遇上了豬瘟，黃浦江飄著大家扔了的死豬，小妹是一個釘子戶，堅守住了三代人的房子，大哥的兒子在酒吧打工，遇到了地產(chǎn)開發(fā)商富小姐，還有一段緋聞愛情。
故事通過好幾條線將整體鏈接，前90%演繹得非常合理，讓人感慨生活所迫，他或者她還是TA已經(jīng)沒有了更好的選擇，唯有結尾有點突兀，進程過于快的交代了人物的結局，沒有過度的段落，看得有點跳脫，也讓人覺得故事講得不盡興。讓我編的話

有想守住曾經(jīng)的，還有被時代車輪碾過還要擁抱的，有掙扎的，有躺平的。西方視角不也是一種思維，大家都怎么了？不管怎么樣，導演重點畫的沒錯！好大的拆字啊，哥扇自己尤為精彩！眾人喝彩，一個人的夢碎了。碰瓷有風險大家需謹慎啊，我們的解決辦法總是有用的。搖搖欲墜的夢，導演提個醒而已。最后的浮鴨是虛構的，漂豬是真實的事兒。叫我想起pink floyd的一張專輯 <Animals>其中有pigs一曲尤其好聽

“海上浮城”難看的劇情片 寫影評，背景資料比電影內容多，是豆瓣的風氣嗎？
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22777.html