斯科特·阿金斯又一動(dòng)作片，只是這次少了幾分主角光環(huán)。打斗動(dòng)作雖然沒(méi)有那么的花哨好看，但每一招每一式的真實(shí)感讓人感覺(jué)別有一般風(fēng)韻在其中。
斯叔的電影主要是看他展示各種自由搏擊的震撼動(dòng)作，反而使得劇情方面就略顯的沒(méi)那么重要啦，這部影片也不例外。說(shuō)實(shí)話(huà)，劇情本身并不是很過(guò)硬，打斗場(chǎng)面也不是很精彩，只能算的上是略高于平民等級(jí)的互毆大雜燴，而且對(duì)戰(zhàn)雙方都各有損傷。
還好，斯叔不能太讓觀眾們失望呀，飾演的主角法蘭奇雖然沒(méi)有以一敵百的主角牛逼技能，但在各種場(chǎng)景對(duì)陣不同對(duì)手的打斗中

一開(kāi)始穿插的牛的片段 我就懷疑這兩頭牛指的是兩位主角 但是又感覺(jué)不會(huì)這么明目張膽吧 這都不是暗示 是明示 多沒(méi)深度 排除了這個(gè) 一直想不懂是什么意思~~~看到結(jié)尾康納和女兒的說(shuō)話(huà) 我發(fā)現(xiàn)我想多了 就如此的明目張膽~~~
兩位主角就是兩頭牛 沒(méi)錯(cuò) 生活所逼 就如牛一樣 生下來(lái)就這樣 命運(yùn)如此~~~~但比你有錢(qián) 有權(quán)勢(shì)的人要利用你 陷害你 你沒(méi)辦法。就像主人對(duì)牛說(shuō) barbecue time

看到最后，其實(shí)挺心塞的，本打算看一部熱熱鬧鬧的爆米花電影消魔時(shí)間，怎料是個(gè)需要讓我沉思的悲劇。首先說(shuō)說(shuō)電影吧，節(jié)奏感把握的很好，武戲很好文戲也不錯(cuò)，加上適當(dāng)?shù)挠哪?，稍微有點(diǎn)瑕疵就是那個(gè)跟蹤的那段太不合常理，誰(shuí)會(huì)開(kāi)一個(gè)那種車(chē)跟蹤還那么緊。好的，再說(shuō)說(shuō)深沉一點(diǎn)的，這部電影打分個(gè)人低了一點(diǎn)，作為一部動(dòng)作片不是簡(jiǎn)單的為打而打，劇情一部部推開(kāi)也很恰當(dāng)。試想一下，如果主演換一下，比如西裝男換成蝙蝠俠或者死侍主演來(lái)演，金童子換成布魯克斯或者讓雷諾來(lái)演，我想應(yīng)該能是一部很經(jīng)典的大片

整體感覺(jué)不錯(cuò)，就是結(jié)尾處顯得理由不夠強(qiáng)大，就是拽出去打一頓的事沒(méi)必要那么糾結(jié)，好在加了個(gè)陷害部分，沒(méi)有爛尾，通篇沒(méi)有女主，感覺(jué)男主到鋼管舞那眼睛直了，能和阿曼達(dá)有糾葛呢，結(jié)果也沒(méi)有，開(kāi)頭三人的表現(xiàn)不知道是要突出什么特點(diǎn)或者是隱喻，孕婦驚艷那段顯得有些故意加上去一樣，阿歷克斯的出現(xiàn)和死亡不知道要說(shuō)啥

進(jìn)入新千年，動(dòng)作片的市場(chǎng)越來(lái)越小。史泰龍和施瓦辛格兩位超巨英雄遲暮。和他們同時(shí)代的老尚西格龍格爾等人更是淪為配角或出演一些小制作的動(dòng)作片。這些小制作電影質(zhì)量差的可以，可能只有動(dòng)作片鐵粉才會(huì)關(guān)注。斯科特阿金斯在我看來(lái)是新一代動(dòng)作片的希望。在純動(dòng)作片之后，博伊卡也開(kāi)始了新的轉(zhuǎn)型。即使他再努力，也不太可能讓動(dòng)作片重返巔峰。但他寄托著像我這樣的老動(dòng)作片鐵粉們的情懷。

“討債人”爛到發(fā)紫！簡(jiǎn)單粗暴的標(biāo)題——兩頭牛
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-26013.html