這是一個特別大的題材，我們看到了美國人民在努力尋求維護人權(quán)和國家利益之間的平衡點。 斗爭和鮮血換回了天賦人權(quán)，人人平等，法律規(guī)定每一個審判結(jié)果都要遵從憲法，但是戰(zhàn)時無法律，如果沒有了國家還談什么人權(quán)，這個理論也沒有錯。真理正義和國家穩(wěn)定孰輕孰重？ 結(jié)局血腥也不盡人如意，但是歷史嘛，就是在曲折中發(fā)展的，只要是在發(fā)展的，大家就得去寬容歷史上的污點。雖然約翰的審批結(jié)果對瑪麗的死是個極大的諷刺，但是透著諷刺我們同樣看到了和平年代憲法的神圣，人人平等的真正實現(xiàn)。
另外，既然影片可以上映足夠表明此影片誕生在一個言論自由的國家。
我們就是發(fā)發(fā)牢騷，隨便羨慕一下。

說起《女同謀》這個片，就是為了南北戰(zhàn)爭時代的一美，碟是很早就買的，就是字幕太爛，看了開頭就丟一邊了，有一度想起來去當了宇宙組壓得成品，也是當完就算，如果不是因為《林肯》，大概還會屯很久吧。
關(guān)于Mary Surratt，她是作為刺殺林肯的幫兇被美國政府判處絞刑的，影片中她的律師（也就是一美）本著法律的公義而為她進行辯護，雖然一開始他是厭惡這個工作的，但是隨著審判的進行，他逐漸意識到被告的清白，但在這樣的一個軍事法庭，陪審團皆是北方軍事代表的情況下，所有人的情緒都旨在將被告入罪

故事在南北戰(zhàn)爭北方奪勝，勝利不久后南方人刺殺林肯這個巨大的矛盾之下展開。而整個電影都是在這個大矛盾的背景之下，在更多的相對較小的矛盾中艱難行進。是的，艱難。我看這個電影最為直接的觀感就是陰暗的光影以及寸步難行的艱難，仿佛是在黑夜之下，身處于泥濘的小路上，舉步維艱，卻不得不繼續(xù)前行。
一開始，作為勝利方的戰(zhàn)爭英雄Frederick Aiken，不得不為一個被指控為刺殺林肯的南方女同謀Mary Surratt辯護。他第一次與 Mary在那個逼仄的牢房里的會面就是矛盾的一次激發(fā)。Mary鎮(zhèn)定自若又一針見血的指出，他同那些指控他的人沒有兩樣，他們都是帶著偏見的目光看待她，她在他們眼里已經(jīng)是個罪人，簡直就是多說無益，少說又是默認——這其實也是貫穿這部電影的一大矛盾。當然，他們的偏見并不是不能理解。內(nèi)戰(zhàn)剛剛結(jié)束，百廢待興，而正在此時，他們最敬愛的總統(tǒng)林肯遭到刺殺，群情激奮，這種憤怒與混亂，是當時整個時期的全民情緒，只是理解并不代表它就是正確的。
隨著電影的深入，F(xiàn)redrick在逐漸了解整個案件，而且逐漸了解了Mary這一個人

猿不可殺猿，人可殺人
文/曹寇 2011-10-19

“殺人償命”僅僅是“一命抵一命”的原始設(shè)想，事實是，命是無法a償還的，血債用血是洗不干凈的。也可以說，這不是對殺戮的制止，而是對殺戮的鼓勵，因為它僅僅是報復而非有效的懲罰
比之20世紀福克斯、華納兄弟、哥倫比亞、派拉蒙、米高梅等歷史久遠聞名全球的大電影公司，“美國電影公司”是一家新晉成立的電影公司。和其他電影公司的不同之處在于，該公司題材固定、指向明確，旨在拍攝更準確的還原美國昔日歷史真面目的電影。
這和被譽為電影社會學家的馬丁?斯科塞斯并不相同，斯科塞斯的作品雖然也指向美國的真相和真實，但更多的是描述當下的人群生活?！懊绹娪肮尽眲t專事美國史，尤其是那些已被棺材釘釘死的歷史，那些擺放在書架上的精裝史書在燈光或日光照耀下的陰影部分。也可以說，這是電影途徑的考古方式，不僅僅是藝術(shù)，也是學術(shù)。
《共犯》（《The Conspirator》2011）就是這家公司的“處女作”。影片敘述美國國家史中最重要的那個章節(jié)——林肯被刺案

也許確實說教的意味重了點，也許看的過程，你會驚艷于卡司和劇本， 但是情節(jié)走向未免過于直白通透，一味的試圖抬起你的下巴仰望于高高在上的法義和人性。 我想，這是過于直白的講述方式，太急切的想讓你明白法律和所謂社會公義之間的博弈之艱難了。
看完以后， 像是吃完一頓大葷宴席，失于素菜的調(diào)劑而被撐得難受的胃口，無甚回味了。
所謂的主旋律影片可能在那里都是一樣的。只是，他起碼真實，是個好故事，雖然講故事的人口氣過于制式化，但他傳達的，我們準確地冷靜的接受了， 沒有過重感情的渲染和刻意放大的人性沖突，有的，就只是那段大歷史下的小人物，雖然走向的依然是絞刑架。
片尾的EMPTY深得我心。 推薦值倒是大于影片本身。
2014.5.25

所以說法律被制定，本是可以用來為壞人人辯護，雖然它的本意不是如此，但是它的存在就是為了讓每個人都獲得同等的權(quán)利，即使他犯了滔天大罪
而在法庭上并不能保證證人會說實話，所以需要律師找出其中的漏洞？感覺…還挺奇怪的（當然可能是因為本片性質(zhì)導致其是一個非常不公正的法庭）
我很欣賞男主能保護一個普世認為罪惡滔天，但其實從某種程度上只是一個普通母親的“壞人”，即使知道無論成功與否，為此他都將失去很多，然而依舊去做，因為他認為這樣是對的

《共犯》她是否參與謀殺了林肯？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56694.html