十日談這本書挺早就看過了，不厚，翻翻故事很快就看完了。除了覺得匪夷所思和想象力豐富濃郁的異國風(fēng)情外，并沒有記住那些揭示宗教丑惡等等的“深刻大道理”。十個(gè)人講了十天故事，每人每天十個(gè)，咱可千萬別說卜伽丘之于但丁什么什么，或者十四世紀(jì)的伏爾泰什么什么，只要知道，《十日談》——很黃很暴力，即可：）
　　電影《十日談》拍于1971年，導(dǎo)演是皮埃爾?保羅?帕索里尼。別怕名字長，就說“意大利的帕索里尼”都知道。這位大導(dǎo)最早以詩人成名，被稱為文藝界“怪胎”，頗受爭議，他執(zhí)導(dǎo)后有二十多部作品，《十日談》與《坎特伯雷故事》《一千零一夜》并稱為“生命三部曲”，雖然很黃很暴力，但在他來說應(yīng)是成熟而保守的作品了。要想了解帕索里尼的“程度”，這么說吧，是他拍了《索多瑪120天》，明白了吧？
　　帕索里尼一生傳奇，最后他死在一個(gè)同性戀少年手里，被稱為“死亡模仿藝術(shù)”。
　　說說《十日談》中的故事吧，這是從十日、每日十個(gè)的100故事中選出。（我憑記憶寫下來，考驗(yàn)自己的記憶，考驗(yàn)自己敘事簡練）

生命三部曲早就聞名了。最近才看完，結(jié)果十分失望。有種幻滅的感覺。
第一部十日談看得比較細(xì)，后面一千零一夜和坎特伯雷傳說是迅速跳著看的，因?yàn)閷?shí)在受不了。
最讓我忍受不了的是，導(dǎo)演總讓演員極其弱智地不分場合地傻笑。拜托，請尊重觀眾，也尊重原著，尊重歷史好不好。中世紀(jì)不代表大家就一定要表現(xiàn)得如此弱智，傻笑更不代表純樸?？催@種表情看多了，實(shí)在倒盡胃口。
導(dǎo)演可能有意識(shí)地想再現(xiàn)中世紀(jì)原生態(tài)的生活場景，用很多長鏡頭和中遠(yuǎn)景拍攝，節(jié)奏比較慢，也不用音樂。就一部情節(jié)較弱，連貫性較差，沒有全場主角，演員表演不專業(yè)的電影而言，這種做法只會(huì)減分。至少就我而言，我的感情始終調(diào)動(dòng)不起來，融入不了電影當(dāng)中。至多當(dāng)小品來看一看。盡管個(gè)別場次會(huì)有出彩的表演諧趣的情節(jié)，但無法提升整部電影的觀賞性。
還有一點(diǎn)忍受不了的是，電影里做愛的鏡頭頗多，可是大多數(shù)拍得一點(diǎn)美感都沒有，基本上都是像動(dòng)物一樣，一男一女一對上眼馬上要搞，掏出家伙，直接做活塞運(yùn)動(dòng)。當(dāng)情色片來觀摩這些電影的同志們，八成要失望了。（小聲地說，這也是我的動(dòng)機(jī)之一

《十日談》Decameron
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31826.html