天吶原來就大結(jié)局了，這都什么事啊wtf……好吧的確Elena是很偽君子也的確把人逼太緊了可誰說這不是一種積極向上的人生觀呢？本來拼到上游就是要付出努力做出犧牲，有悔恨也自然，本來每條路不走怎知道是錯路呢？這里邊Mia的“攝影藝術(shù)品”也就mediocre，怎么好意思？還有把種族歧視、性別歧視、貧富歧視講得這么爛也是醉了……說到底也是白人有錢家庭的反叛和自己作死，是諷刺嗎？又有什么意義？有錢人的確總是會贏了他們也是有道理光明正大地贏啊

The idea of being not freaking perfect.
“You think Izzy is always the fuck off in this family but she’s not”
“Maybe Izzy is the only who gets it right”
在乖巧的哥哥姐姐面前izzy永遠是令父母頭疼的那一個
她的出格 不羈 常常令父母丟臉
在學(xué)校公然頂撞老師 音樂會上把not your puppet寫在臉上 最后還把家里的房子燒了
而叛逆的背后卻是她充滿正義而不被父母所理解的內(nèi)心

第一集
很喜歡原著, 也真的是讀懂了原著。
劇跟原著差別挺大。首先mia和pearl, 萊克西, moody, 伊奇, 崔普, 包括爸爸。除了媽媽之外沒一個角色的形象符合我的想象。
我想象的pearl應(yīng)該是身材纖細, 頭發(fā)黑色, 有一點亞洲長相, 像小鹿般的女孩。
第一集并沒有像觀眾袒露mia的過去經(jīng)歷和內(nèi)心世界。角色在劇里很沒禮貌很找打。
媽媽那個演員, 在看過大小謊言之后, 真是容易視覺疲勞。
第一集最后一段剪輯配樂畫面很贊。
可以看出這部劇還是有一點水平?？稍诜脑那闆r下還還要打動人, 遠遠不夠。

突然就想起[人有/ 沒有表達偏見的自由的辯題]
比如為什么遵循一個哪怕不想要的軌道生活就是不自由，衣食無憂教育良好可以完全被一些生活里不想要的秩序完全顛覆。家族內(nèi)部的確有對Elena一手打造的計劃的反感然而這本身本身并沒有反駁他們對計劃里妥帖安排的需求。
比如為什么藝術(shù)家明明可以把畫賣給蘇富比拍賣行以營生卻要硬生生帶著自己想要安定下來的女兒四處流浪

星星之火：換做是你，會選Elena還是Mia作為母親？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3874.html