當(dāng)大家的目光都集中在嚴(yán)東雷這個男主身上時，我卻看到了作為縣長的張途的人物弧光，也許從主線故事上來看，張途這個角色是在前期阻礙嚴(yán)東雷環(huán)境整治的決策的最大絆腳石，但是，某種意義上來說，是一個“反派”角色，但是跳出嚴(yán)東雷的主角光環(huán)，從張途這個人物出發(fā)，才能體會到這個“人”坐在縣長這個位置上的壓力。他真的不想環(huán)境整改么，并不是，只是在作為江南縣執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)或者說參與執(zhí)政的這些年里，看到了江南縣積貧積弱、經(jīng)濟(jì)落后，人才流失和年輕人外流的局面，太想改變江南縣本身的現(xiàn)狀

這兩年扶貧的劇很多，大多都是從貧困鄉(xiāng)村、縣區(qū)入手整治當(dāng)?shù)氐呢毨?，很少能看到從綠色生態(tài)建設(shè)入手，倒推綠色生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劇，《春風(fēng)又綠江南岸》確實給人開了先河。其實，人與自然的關(guān)系一直以來都是得用辯證的方式去看待的，從改革開放后大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)忽視了環(huán)境保護(hù)，到前些年矯枉過正的以環(huán)保為核心的一些小眾地方性政策來看，無論是更加重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是一味復(fù)原環(huán)境，都或多或少有些極端，只有拿捏好經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)之間的平衡才可能談綠色發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價

真的是一部寶藏劇集啊，我覺得有類似下鄉(xiāng)工作的基層干部們會覺得很真實 、很欣慰。畢竟拍鄉(xiāng)村振興主題的劇集屬實也不少了，但能拍得這么接地氣的屬實不多，劇情中有笑點(diǎn)有淚點(diǎn)，整部劇的笑點(diǎn)擔(dān)當(dāng)應(yīng)該就是鄭副縣長了，尤其大愛那一段，鄭副縣長被嚴(yán)東雷點(diǎn)醒，為了表達(dá)自己的決心，準(zhǔn)備自毀魚竿，當(dāng)時角色的可愛之處就出來了，讓人哭笑不得，還有淚點(diǎn)，讓我記憶猶新的是王華，工作中的兢兢業(yè)業(yè)，老婆生病卻無能為力，只能賣房緩解自身的燃眉之急，面對村民送來的“謝禮”，面對同事的關(guān)心都是恪守組織記錄

沒想到爾豪演技這么差……
面對任務(wù)問題，表情都差不多，和自己老婆說話也是上下級的樣子，面對王副縣長犧牲，演技被鄭岳峰按在地上摩擦，這個劇最大的敗筆就是嚴(yán)冬雷的選角上。從第一集，就有了官架子，挺尷尬的，完全沒有從市單位到縣副職，到縣委書記過渡的感覺，從頭到尾板個臉。如果吳秀波沒被封殺，他來演的話，把人物演活，是最基本的

主編溫靜導(dǎo)讀：《春風(fēng)又綠江南岸》的熱播熱議讓現(xiàn)實題材更如“頂流”，這部作為“獻(xiàn)禮迎接黨的二十大”劇目的打頭陣作品，何以引發(fā)觀眾共情、共鳴？——品質(zhì)、創(chuàng)新與擔(dān)當(dāng)并重，時代感、故事性、人文氣質(zhì)兼具，可以說是《春風(fēng)又綠江南岸》的過人之處。
來源：CMNC—主編溫靜
文/朝明
“春風(fēng)又綠江南岸”這句古詩詞名句一直為人傳頌，其詩情畫意之下飽含深遠(yuǎn)的意境。最近，這句名句又火了起來，因為一部熱播的電視劇。
近期，在浙江衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視熱播

真的是一部挺敢拍的劇了，開頭幾集就直接點(diǎn)出了環(huán)境整治不利的所有因素，然后嚴(yán)東雷這么一個與周圍的人都格格不入的“干部”就跳出來了，然后在借助嚴(yán)東雷的嘴“自曝家丑”，拉所有干部下水，嚴(yán)東雷本人又“因禍得?！?，這一系列劇情下來，“政、企、群”之間的矛盾也鋪開了。尤其最近更新的這兩集，潘山村駐村干部在外掙錢，鮮少去村里了解情況；沒有合適的企業(yè)愿意入駐江南縣；曾經(jīng)青山綠水的潘山村也變成了廢棄的礦區(qū)，年輕勞動力都不愿意留在家鄉(xiāng)。
但是在人情化的社會體系下，振興鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)的大政策下

《春風(fēng)又綠江南岸》嚴(yán)冬雷選角失敗
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-6883.html