不管主人公，反派，家人，朋友，沒有一個能讓人過目不忘的?？戳艘粫?，火拼的場景感覺還有點(diǎn)尷尬，國外歸來的ABC在殺死叔叔的時候，完全沒有烏鴉殺駱駝時候的那個狠勁，唯一能看的可能就是阿媽還不錯，其他的演員你們真的是黑社會嗎？除了X你n這句以外，你們還有更狠的話嗎？？？
90年代的古惑仔，陳浩南，山雞，大B，靚坤，天生天養(yǎng)，基哥，林淑芬，十三妹，小結(jié)巴，哪一個拎出來都比角頭的人物立體。
更不用說大反派張耀揚(yáng)飾演的烏鴉，雷耀揚(yáng)，草X一郎…同一個演員演出了三種完全不同的黑社會形象。
勇桑但凡有一點(diǎn)做老大的格局，就不應(yīng)該想到讓阿雄代替清楓當(dāng)繼承人，這跟古代的君王不能隨便廢長立幼是一個道理的，只會引起軍心動蕩人心不穩(wěn)。清楓兢兢業(yè)業(yè)為勇桑打天下，沒有功勞也有苦勞，而且威信極高，并不可能因為簡簡單單一句阿雄性格像年輕時的勇桑就被替代掉，這一點(diǎn)是全劇的敗筆，就算為了后面的劇情發(fā)展，也應(yīng)該找個更拿得出手的理由！
而且相對阿雄，清楓才是那個合適的繼承人，心胸寬廣，氣場十足，辛辛苦苦打拼那么多年，好兄弟坐牢出來什么都搶走了，即便如此即便在如此大的利益面前
大爺?shù)?，就這樣瘋狂搞小動作？暗地里干掉一個又一個？別人不知道是你做的？別人不會來暗殺你？底線呢？腦子呢？海歸的就這么個蠢蛋？是這樣混的？兄弟義氣還是很到位，起碼清風(fēng)沒有背叛，老大雖然分配確實有點(diǎn)不夠意思，但義氣還是有的。至于這個海歸的二世祖，就一無腦傻逼，真不把別人當(dāng)人啊！他搞這些事是個有頭腦的就不會這么干吧？哪來的信心別人不會瘋狂報復(fù)？清風(fēng)是那個糟老頭子能干掉的？腦殘一個好吧！最后一波實在是太魯莽了吧。
角頭是什么 老一代的規(guī)矩是什么 什么叫混兄弟 什么事盜亦有道 在50-90年代 幫派橫行的年代 如果沒有兄弟情沒有道義 就不會有后來的竹聯(lián)幫 四海幫 本省掛和外省掛的斗爭在線了那個年的部分情況 老炮很多人說不好看 這部電影很像老炮 更多是表達(dá)一種情懷 跟在那個年代混兄弟的真正意義 或者說主流觀念 我很懷念那個年代 那個年代的人要比現(xiàn)在的人更有傳統(tǒng)觀念 更講究 更重義氣 以前的電影更注重兄弟情 現(xiàn)在的電影更注重男女情 最后我只想說不是任何一部電影你都可以用技術(shù)各方面的原因分析 有一種電影叫情懷 也許他并不優(yōu)秀 但卻引起了我的共鳴 這部片對于重兄弟情的男人可以一看
在一部取名《角頭》的電影裏，卻全然無意去拍出一個真實的「角頭」，這是全片在敘事混亂之外，最難看也最難堪的原罪。
真實的角頭不一定要是現(xiàn)實的真人真事。綜觀《角頭》全片，主角這些黑社會管理的這座萬華城，是一座沒有油汙也沒有蒼蠅的市場，是每個攤販都穿著燙過的便裝，對抗的是一群美利堅歸國的ABC西裝企業(yè)團(tuán)......想當(dāng)然爾這種情境不是現(xiàn)實，而是虛構(gòu)。
虛構(gòu)無妨，因為再天馬行空的想像背後都有另一種現(xiàn)實的情理去支撐，只是變相多少及如何變相的差別。只要找到這種情理，就足以說服觀眾當(dāng)做「真實」。《教父》（Godfather）中義氣與老辣兼具的浪漫父權(quán)是「真實」的，《四海好兄弟》（Good Fellas）中視財力為權(quán)力（Money is power）的現(xiàn)實小人是「真實」的，同樣以萬華地區(qū)為背景的《艋舺》中在義氣與血?dú)忾g掙扎的年少靈魂也是「真實」的。在這樣的虛構(gòu)基礎(chǔ)之上，《角頭》裏虛構(gòu)出的「角頭」形象又是甚麼？
甚麼都不是。
《角頭》對於「角頭是甚麼」，以支支吾吾的態(tài)度搖擺，混去了整部電影的片長，也毀去了全片本該具備的邏輯血肉。
==
孫鵬作品，【拾遺拾憶】《角頭》（2015）
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25987.html
