太久沒看電影，昨晚打開了這部電影，坦白來說，我是有被吸引住的。
打開豆瓣寫影評(píng)的時(shí)候才知道找錯(cuò)了片子，原來想看的是《海嘯奇跡》，無他，可能是時(shí)間被碎片化太久，打開之后還是看下去了。
[海嘯]
可能是因?yàn)楣适屡c最近狂虐的臺(tái)風(fēng)煙花與洪水相近，看的全程還是不停在感嘆自然的威力。
這部電影的導(dǎo)演還是有能力的，看過李欣頻的十四堂人生創(chuàng)意課后，我?guī)е煌暯莵砜措娪?，特別喜歡其中拍的海嘯名場面，震撼又贊嘆。
當(dāng)然，打開豆瓣看到評(píng)分，細(xì)細(xì)想來也確實(shí)存在許多bug，后續(xù)節(jié)奏拉的過快，結(jié)尾倉促

災(zāi)難片有很多，場面宏大的大多出自好萊塢，其中不乏經(jīng)典，像《后天》《2012》《海神號(hào)》《龍卷風(fēng)》，另外，《泰坦尼克號(hào)》也算一部。
看慣了好萊塢式的災(zāi)難片，就像吃慣了炸雞漢堡，再去看別的災(zāi)難片，就味同嚼蠟，吹毛求疵，很多人有這個(gè)毛病，其實(shí)電影只是一種敘事的載體，能拍出來，能看下去，有情節(jié)，有故事，就是合格的。至于給它打多少分，那是觀眾的權(quán)利，人人都愛看，自然稱得上好電影，少數(shù)人喜歡，也可稱得上有價(jià)值，如果所有人都唾棄，那大概可以稱之為垃圾。
這部電影不能說很好看

豆瓣的評(píng)分低了點(diǎn)。我給7.2分。
可能是因?yàn)槲覀円呀?jīng)習(xí)慣了好萊塢式災(zāi)難的圖像表達(dá)，有些不適應(yīng)這部影片的節(jié)奏。
這部電影集中表現(xiàn)災(zāi)難背后資本的力量才是根本。資本和貪欲控制下的人們承受大自然的懲罰。
開頭部分，天然氣公司在海底尋找能源，運(yùn)用了不地道的方式，埋下隱患。人物群戲部分顯示出工作隊(duì)伍相對(duì)正常的紀(jì)律性，和好萊塢的調(diào)侃、夸張不一樣，人們相對(duì)安靜一些，生活氣息未被硬帶入劇情。這是我最喜歡這部電影的地方。
其次是結(jié)尾，最后十分鐘沖浪能手如何憑一己之力破解海浪的力量

昨天電影頻道播了這個(gè)電影
我和我媽也順便看了看
我媽看著看著就迷糊了
我看著看著就換臺(tái)了
我媽說了
也不知道是配音不行
還是劇情不行
就是看不進(jìn)去
我說了
配音不行
劇情也無聊
別看了

2005年，災(zāi)難電影《 海嘯 | Tsunami - Terror in der Nordsee》
我都開始懷疑豆瓣的評(píng)分了。。為啥會(huì)這么高？ 還是大家看的電影不是我看的這個(gè)。。
看了下電影的簡介 我覺得沒問題啊，沒毛病啊。。。就是這個(gè)電影。
這個(gè)電影的槽點(diǎn)有點(diǎn)太多了，什么炸彈，海嘯，沖浪，信號(hào)強(qiáng)，閃避子彈，滿滿的槽點(diǎn)。。已經(jīng)不想再說了。。
劇情也是挺無聊的。。其實(shí)沒有什么太大的動(dòng)力繼續(xù)看下去。?？赐甑亩际菓?zhàn)士。
-----我是海嘯的分界線---
推薦指數(shù)：★（2/10分），堅(jiān)持看完的都不錯(cuò)。。據(jù)說CCTV6還播過。。

【海嘯】我怎么覺得不好看？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9061.html