在朋友的介紹下看的，影片的開頭畫面好的讓我以為是美國(guó)片，后來在真正進(jìn)入主題，俄國(guó)影片的實(shí)力越來越強(qiáng)了，拍的非常不錯(cuò)，戰(zhàn)爭(zhēng)畫面在多一點(diǎn)就更好了。朋友說比《飛鷹墜落》好，我覺得兩部片子的拍攝角度不同，該片并不是純粹的戰(zhàn)爭(zhēng)片，母子的感情使用了大量篇幅。總之，片子不錯(cuò)。導(dǎo)演要是再拍純戰(zhàn)爭(zhēng)片就好了。
沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的人，可以從戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的創(chuàng)作中去感受，偉大的戰(zhàn)爭(zhēng)作品如「西線無戰(zhàn)事」如此，就連搶救雷恩大兵也有一定的水準(zhǔn)（好萊塢的）。
人，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，學(xué)到了什么？
在這部片中，我看到了一個(gè)母親，為了小孩，奮不顧身的沖入火線，奇跡的達(dá)成任務(wù)。
我之所以說奇跡，是覺得這其實(shí)也是劇本一廂情愿的寫法，一個(gè)平民年輕媽媽，能夠在戰(zhàn)場(chǎng)中把小孩救回，簡(jiǎn)直是MI5了，但我不想去追究那些細(xì)節(jié)，我只想說，八月八日看完后，我心里對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中歷練的人性，有了更深的體會(huì)，一個(gè)一心救回小孩的母親，可以跟老虎搏斗（這是真的），可以抱著發(fā)燒的小孩一走幾十公里去看醫(yī)生（這也是真的），為什么不能救回在戰(zhàn)火中驚慌的小孩？為什么不能感動(dòng)戰(zhàn)場(chǎng)中殺戮的「雙方」，共同為她鋪路？
這才是人性的光輝，也是戰(zhàn)爭(zhēng)無法磨滅的。
媽媽一開始是出于內(nèi)疚，因?yàn)槭撬敫槿硕燃?，才?huì)松口讓小孩去找爹的，沒想到這個(gè)情人滿口屁話，算了，老娘不理你了，之后的主軸只有一個(gè)方向：孩子別怕，媽媽來救你了！
媽媽不會(huì)看地圖，不會(huì)躲子彈，車倒是開得超級(jí)夢(mèng)幻的好
場(chǎng)面沒得話說。。沒想到毛子還能拍出這么精彩的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，絕對(duì)不輸給老美。。細(xì)節(jié)也很到位，比如維和部隊(duì)用的是ak系列的槍，而先遣部隊(duì)用的卻是ak和an94兼用。對(duì)方在街邊房子里用機(jī)槍往路上部隊(duì)掃射拍的太爽了。。但是情節(jié)確實(shí)讓人著急：演папины дочки 里面的寡頭的Александр Владимирович Олешко看上去就是本色的出演還好，最討厭那個(gè)小孩，細(xì)看來很多人的死亡就是他造成的。沉迷在自己機(jī)器人幻想的一個(gè)不聽話的小孩，他的母親真是難當(dāng)??！反過來一想，倘或他母親知道自己兒子是個(gè)妄想癥小孩才那么擔(dān)心他 也倒正常了。。整體情節(jié)太不連貫了，看完之后，除了對(duì)精彩的巷戰(zhàn)還有回憶，其他什么都記不起來了。ps，那個(gè)演總統(tǒng)的，形象太萎靡窩囊了。俄羅斯蘇聯(lián)歷史上有誰比他更萎靡的領(lǐng)導(dǎo)人？
突然想起來了，我反倒覺得坦克里面?zhèn)z人還倒演的蠻有意思的。。。
“穿越火線”如果現(xiàn)實(shí)不是那么恐怖~~~~~他需要幻想機(jī)器人么
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9141.html
