什么是“邪惡”的一方？什么是“正義”的一方？
這部電影不僅特效逼真，寓意更“逼真”。這分明是在講兩個(gè)利益攸關(guān)的集團(tuán)在做生死博弈的故事。雙方為了最后的決斗，都在積極搶奪優(yōu)秀的后備力量，準(zhǔn)備做生死一搏。當(dāng)然，導(dǎo)演留了一手，看市場反應(yīng)，還準(zhǔn)備拍續(xù)集，因?yàn)椤靶皭骸钡囊环經(jīng)]有死絕。
一個(gè)是IBM，一個(gè)是蘋果。
一個(gè)是微軟，一個(gè)是谷歌。
一個(gè)是清華，一個(gè)是北大。
一個(gè)是“華約”，一個(gè)是“北約”。
一個(gè)是朝鮮，一個(gè)是韓國。
一個(gè)是中國，一個(gè)是美國。
一個(gè)是富人，一個(gè)是窮人。
一個(gè)是權(quán)貴，一個(gè)是平民。
為了各自的利益，他們生死博弈。難道，他們就不能學(xué)學(xué)“和諧社會”，“和諧”相處會兒么？有時(shí)，“物競天擇”這句話真讓人惡心。

之前看到有的宣傳說本片是“貓頭鷹版的《指環(huán)王》”，心里就有點(diǎn)猶豫，畢竟《指環(huán)王》這種題材的電影不是我的那杯茶，我曾經(jīng)在電影院看的睡著過。（必須承認(rèn)：《指環(huán)王》絕對是優(yōu)秀的電影，只是我個(gè)人口味問題，不喜歡這種古戰(zhàn)爭題材）果然，這部《守衛(wèi)著傳奇》再次讓我看的昏昏欲睡。
本片是改編自原著的前三本書?？赡苡捎谄螅v的事太多，90分鐘根本不夠用，所以最后影片出來的效果就是情節(jié)發(fā)展過快，很多情緒還沒積累起來，就走馬燈似的過去了。單從這一點(diǎn)來講，本片就無法跟《指環(huán)王》的細(xì)膩相比。
扎克·施奈德 Zack Snyder以前的兩部影片我很喜歡：《Watchmen》（守望者）跟2003年重拍羅梅羅的那部《Dawn of The Dead》（活死人的黎明）。不知道他為什么這次選擇了這樣一個(gè)動畫片。

也許是我愈發(fā)對模式化的動畫產(chǎn)生了厭惡感，雖然《貓頭鷹傳奇》的確算是一部不錯的規(guī)整的動畫片，但我依然覺得它只配三星。這個(gè)評判標(biāo)準(zhǔn)的變化，源于我覺得這部動畫還是沒有哪怕有一點(diǎn)兒擺脫慣有動畫模子的努力。如果把它歸到兒童動畫里的話，那么我想問為何兒童動畫就一定要有弱者覺醒戰(zhàn)勝強(qiáng)敵成為英雄的爛俗套路呢？動畫中的幾只主要角色，都沒有特別鮮明的性格特點(diǎn)，完全像是沒有靈魂的3D模板。我只希望這樣的動畫作品能慢慢消亡，換個(gè)角色的樣子和故事背景，就能套用萬能的模式來賺取觀眾的期待和金錢，這樣做是拿孩子都不當(dāng)人了——真以為所有的寶寶都喜歡一個(gè)味兒的炒腰花、爆腰花和煸腰花呢？
2010年12月18日

這部影片有足夠吸引人眼球的內(nèi)容，當(dāng)然有很多值得被人贊頌的片段。承襲了好萊塢動畫的優(yōu)秀傳統(tǒng)，畫面精致唯美，故事情節(jié)簡單清楚，適合各種年齡的觀眾觀看，并且富有童趣。電影片頭字幕時(shí)，兩只貓頭鷹飛過，一根羽毛滑向觀眾，彰顯著3D技術(shù)的魅力，就沖著這，想必觀眾會認(rèn)為值回票價(jià)的，以致上映快兩周了，依然達(dá)到90%的上座率。
但是作為一部倍受推崇的影片，似乎應(yīng)該不只是這些，我覺得其故事情節(jié)才是真正值得被推崇的東西。
一個(gè)完好的家庭，由于兩個(gè)小男孩的貪玩，被惡勢力綁架，一個(gè)淪為惡勢力的打手，另一個(gè)則在信仰的召喚下奮力逃脫，終于尋找到了光明，并且回來覆滅了惡勢力成為了新的英雄。似乎在哪里看到過類似的情節(jié)，至少這個(gè)情節(jié)不新鮮；但是如此的情節(jié)在現(xiàn)在我們身邊的電影、電視里卻越來越少，尤其是動畫片這種以兒童為主的受眾的電影里更是鳳毛麟角。我想，這才是真正值得關(guān)注的。
這是一部關(guān)于傳奇的電影，legend，是一個(gè)非常好的定義。傳奇可以被理解為傳統(tǒng)的非典型性的部分，但是確是發(fā)生過的真實(shí)

期待下一集~

貓頭鷹王國：守衛(wèi)者傳奇：熱播奇幻片 勵志的一部鳥電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10546.html