看了影評才清晰了，看的時候一直不自覺的和恐怖游輪作比較，其實兩部電影完全不一樣，不過后半段的話還是很明顯的，從頭到底就是三段一摸一樣的故事，從不同的視覺角度拍攝，然后每一部分都會放一點不同的影藏劇情

這片子看了幾年了。偶爾回頭關(guān)注，發(fā)現(xiàn)很多同學對該片的深意并沒有深刻理解，一部經(jīng)典的片子若未能感悟到其內(nèi)在的深刻性（我用的是感悟而不是領(lǐng)悟，因為內(nèi)在深意是其內(nèi)在自有的，而并非全由導演所傳達的），只是看個表面和皮毛，那真是太遺憾了。
我想說的重點是關(guān)于薛定諤的貓的理解。影評中有位同學提出用薛定諤的貓理論來理解該片，但很多同學都認為他想多了。其實不然，這確實是該片的一大亮點，甚至是最閃亮的地方。
關(guān)于薛定諤的貓及量子理論各位自己去認真學習一下，如果理解不到，看這篇文章自然沒什么意義。
很多人認為事實上從頭到尾都是那個美女死了，而不是主角的老婆死了，認為這是一個事實，所以有關(guān)薛定諤的貓一說沒啥意義。其實不然啊!事實就是當時摔死的是一個穿著紅色衣服和匡威鞋子且長相模糊的女子。這里，有三件事實：1，紅衣服 2，匡威鞋 3，不清楚到底是誰的長相的女子。 對于這三件事實，誰又能斷定死的一定是誰呢？！有些同學認定匡威鞋了就斷定死的一開始就是女孩，那為什么要視紅色衣服這個同等的事實不見

“時空罪惡”不大會寫文字，就畫個圖吧
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11067.html