看了影評(píng)才清晰了，看的時(shí)候一直不自覺的和恐怖游輪作比較，其實(shí)兩部電影完全不一樣，不過后半段的話還是很明顯的，從頭到底就是三段一摸一樣的故事，從不同的視覺角度拍攝，然后每一部分都會(huì)放一點(diǎn)不同的影藏劇情

這片子看了幾年了。偶爾回頭關(guān)注，發(fā)現(xiàn)很多同學(xué)對(duì)該片的深意并沒有深刻理解，一部經(jīng)典的片子若未能感悟到其內(nèi)在的深刻性（我用的是感悟而不是領(lǐng)悟，因?yàn)閮?nèi)在深意是其內(nèi)在自有的，而并非全由導(dǎo)演所傳達(dá)的），只是看個(gè)表面和皮毛，那真是太遺憾了。
我想說的重點(diǎn)是關(guān)于薛定諤的貓的理解。影評(píng)中有位同學(xué)提出用薛定諤的貓理論來理解該片，但很多同學(xué)都認(rèn)為他想多了。其實(shí)不然，這確實(shí)是該片的一大亮點(diǎn)，甚至是最閃亮的地方。
關(guān)于薛定諤的貓及量子理論各位自己去認(rèn)真學(xué)習(xí)一下，如果理解不到，看這篇文章自然沒什么意義。
很多人認(rèn)為事實(shí)上從頭到尾都是那個(gè)美女死了，而不是主角的老婆死了，認(rèn)為這是一個(gè)事實(shí)，所以有關(guān)薛定諤的貓一說沒啥意義。其實(shí)不然啊!事實(shí)就是當(dāng)時(shí)摔死的是一個(gè)穿著紅色衣服和匡威鞋子且長相模糊的女子。這里，有三件事實(shí)：1，紅衣服 2，匡威鞋 3，不清楚到底是誰的長相的女子。 對(duì)于這三件事實(shí)，誰又能斷定死的一定是誰呢？！有些同學(xué)認(rèn)定匡威鞋了就斷定死的一開始就是女孩，那為什么要視紅色衣服這個(gè)同等的事實(shí)不見

“時(shí)空罪惡”不大會(huì)寫文字，就畫個(gè)圖吧
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11067.html