當(dāng)初去看這片子真以為是美國的，因為宣傳單上寫的是美國，而且整個宣傳也全是英文。尼瑪，居然還真是內(nèi)地產(chǎn)的，怪不得這白雪公主長得像鳳姐，七個小矮人完全白帽藍(lán)精靈，巫師是光頭強(qiáng)，小狗是巴布豆，這難道就是鳳姐大戰(zhàn)光頭強(qiáng)？真是喪心病狂，尤其是那美工，王后啊，你上了魔鏡的當(dāng)了，明顯你比白雪公主要美上不知幾百倍，哦，魔鏡你是不是收了那個導(dǎo)演的錢了，老實交代，否則讓紀(jì)委查你！怪不得昨晚停車還踩了狗屎，shit ！

是的，我想都根本沒有必要去看正片也能知道這個所謂的“全球首部三維版白雪公主”是個神馬玩意兒了?？赐甏似念A(yù)告片，我都有一種整個人都不好了的感覺。丑陋的人設(shè)+粗制濫造的三維動畫效果，透出一股濃濃的國產(chǎn)爛片范。我想此片是可以和《熊貓總動員》一爭高下的國產(chǎn)動畫爛片的典范了。以下我想從海報、預(yù)告片和宣傳此片的文章分別吐槽這部我光看預(yù)告片也能看吐的天朝動畫產(chǎn)物。
首先是預(yù)告片。剛開始知道有這么個玩意兒的時候是在時光網(wǎng)上，看到了此片的海報。海報第一眼看上去似乎沒什么不妥，但是仔細(xì)一看，我了個媽呀，白雪公主就像一個30歲的中年婦女，要臉沒臉要胸沒胸要腰沒腰，王子則像是從小喝三鹿奶粉長大導(dǎo)致頭身比例嚴(yán)重不協(xié)調(diào)的一樣，至于那七個小矮人，我都無力吐槽只能報以呵呵倆字。。。。從海報上來看，它就已經(jīng)是一部爛的不能再爛的渣作了。但是我向來有著喜歡黑國產(chǎn)動畫爛片的習(xí)慣，既然要黑就要多了解一點它的內(nèi)容，于是我索性打開了它的預(yù)告片。。。。。
事實證明我的這個舉動是對的

我也郁悶，我的第一篇影評給了這個不怎么樣的作品，但是我感到悲哀的不是什么中國動畫，而是這批所謂影評人的吐槽心態(tài)。
首先我要聲明的是，我并不是水軍，也沒有偏向于這個電影的說法。
只是我覺得，為什么中國對待低幼動畫的心態(tài)會跟主流年齡層電影劃上等號，簡而言之，就是視覺決定一切。
我倒想問問，這些噴中國低幼動畫電影的人，你們有多少是真的帶著孩子的？多少真的從孩子的角度上思考過的？
我在美國呆的時候，他們家庭喜歡看的是辛普森一家、小孩子愛看的是朵拉、迪亞哥這些作品，這些作品制作的技術(shù)含量很高嗎？都是什么三維超炫變形金剛級別嗎？明顯不是，他們僅僅是一部制作畫面略顯粗糙，但內(nèi)容有益身心的動畫，對于這些作品，在豆瓣的朋友卻沒有人回去質(zhì)疑畫面效果，卻能夠從內(nèi)容劇情層面上去評價，這不是對國內(nèi)上映的兒童電影很不公平嗎？
另外，哪怕是動漫大國日本，他們經(jīng)典品牌哆啦A夢、蠟筆小新等，他們也是一年一部大熒屏作品，為什么卻沒有人去針對他們效果怎樣怎樣而噴一星差評呢？我看過的《看起來很美味》之類的

昨天和兩個大朋友，一個小朋友，腦抽的選擇了觀看此片。在此電影檔期，前有名捕后有同居，外帶國產(chǎn)恐怖片，此片無疑最為和諧；再加上觀影小隊的人員構(gòu)成，11歲姑娘的公主夢和21歲姑娘的童話夢都能在白雪公主中實現(xiàn)，嗯，看上去不錯的選擇……選擇……擇……
丫眼瞎了嗎！丫經(jīng)分了嗎！丫癲癇了嗎！為什么選這個，啪！沒眼光沒素質(zhì)，啪啪！時間金錢審美觀，都可以扔抽水馬桶了，啪啪啪！響亮的耳光，才能夠勉強(qiáng)讓我的智商回升到觀影之前……千言萬語匯成一句話，丫別以為是動畫片我就會放過你！
有人說，這是給小朋友看的，同去的小學(xué)生都能無聊到上兩次廁所、玩手插爆米花，最后散場還念叨著不好看啊不好看??！難道這類小朋友都高齡了，難道看這個電影只接受半價票和免票的小朋友，我說，就是這類小朋友，也不是磕腦殘片長大的！
先說畫面，全篇都是“我的朋友學(xué)了五年動畫”的即視感，那丑爆的建模和著雞的動作，現(xiàn)在手游做的都比你好看啊喂，也就只有夜晚的城堡能借著清晰度不高的機(jī)會來展示“我是一部動畫片”

“白雪公主之矮人力量”感動中國七大人物
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11857.html