作為非恐怖片愛好者來說，這片子其實不錯……除了鋪墊過長以外，它把那種對不明事物的未知感提到了極致，面具一家從頭到尾都沒有真正露過臉，他們的行事非常單純，no reason，no goal，just kill。他們與其說是活生生的犯罪者，不如說只是一種符號化了的兇手，考慮到影片由真實案件改編，這部電影實際上就是把案件中的時間地點受害者與兇手等等元素提煉出來，沒劇情是因為壓根不需要，全片重點就是這場獵殺的過程本身。
換句話說，這片子的目的就是讓觀眾放下腦子拿起爆米花或是泡椒雞爪，安心享受被嚇的感覺。因為把影片全過程復述下來，也就是一對無辜情侶在郊外小屋遇襲，兇手未知。
男主角很堅持要半夜跑到外面去買煙，這時候女主角發(fā)現(xiàn)屋子附近有人在裝神弄鬼。
女主角開始不厭其煩的尖叫，她當然也很體諒局勢把開場穿的漂亮裙子換成了衣服，只是這衣服在片尾她被打昏的情況下又神乎其神的換回了裙子。三個和Funny Games里那倆神經(jīng)病很像的瘋子開始在導演“前言”聲明的“真實事件改編”的背景下大玩幽靈惡鬼才玩的瞬間移動、無所不在、通天徹地的游戲，如果不是前言力證這不是科幻片，我覺得這應該又是一部類似Messengers的幻想力很差的鬼片而已。
你自己看看：明明鎖好了的門隨著鬼片的橋段吱嘎一聲自己就開了。三個明明是人的生物在無法實施穿墻術(shù)的情況下進入了緊閉的屋子還拿走了女主的手機。而女主好容易躲進了臥室把門關(guān)好，打算猛拍玻璃窗（可能是想把玻璃窗拍爛）逃出生天，但隨著男主角一聲，“Kristin, run!” 的尖叫，那臥室的門又抽風自己開了……
女主被抓了很絕望，只好問：
——Why do you do this to us?
回答是：
——Because you were at home.
你說，這三個面具殺手不是神經(jīng)病還能是什么？凌晨四點
我就想問問導演，他無不無聊啊。先是表現(xiàn)那三個人的神出鬼沒，到后來又展示了兇手只是兩男一女，給人感覺是不可信啊。反正我看了之后不覺得恐怖，只是覺得那幾個人太磨蹭了吧，殺就殺吧，太他媽的浪費時間了，
近些年來，任何電影一出來，大家都習慣了不管三七二十一先來批一頓，其他的之后再說。這片真有那么爛嗎？也并非特指這片，不少片子，都有這樣遭遇。
看各大小網(wǎng)站上充斥著關(guān)于電影的垃圾評論和新聞的數(shù)量如此之驚人，許多影評和影介簡直連情節(jié)都沒搞清楚就站那兒破口大罵，實在不可思議！在各種國內(nèi)的電影相關(guān)網(wǎng)站包括豆瓣隨便一看，到處都見人在罵這片或那片又浪費了他或她生命里的一個或兩個小時。也許，大家在電腦面前敲著鍵盤這么罵來罵去的，卻也未必有什么珍惜生命和時間的價值。確實，現(xiàn)在不論是銀幕上、書店里、還是互聯(lián)網(wǎng)都充斥著大量的垃圾文化，也確實，垃圾電影年產(chǎn)量不少，但未必總得擺出一副批評家的架勢，是否潛意識里覺得激憤的言辭更容易引人關(guān)注？
The Strangers 當然談不上頂好的電影，更談不上經(jīng)典，但畢竟經(jīng)典的東西只能是及少數(shù)，如果都是經(jīng)典就沒有經(jīng)典了，總拿“經(jīng)典”的眼光來要求所有的一切，這不現(xiàn)實，只能說不成熟的表現(xiàn)。再怎么糟糕的電影，它也有它自己的價值
一部典型的爛片，1個半小時就是用來看這樣一部電影實在是浪費時間。從頭到尾麗芙泰勒哭叫驚懼就沒停過，呆滯莫名的讓人想踹她一腳；從頭到尾都想突出恐怖的主題，可偏偏不能讓人感到恐怖之處；帶面具的2女一男表現(xiàn)的就像是參加可笑拙劣的化妝舞會，時不時的和人玩著躲貓貓，從頭到尾都沒正面露臉。一切都是莫名奇妙，就如同這部莫名奇妙拍出來的片子。拜托，玩心理懸疑也是需要情節(jié)背景拉動的好不好，這種電影就是生生造出來的垃圾食品，看完就會發(fā)現(xiàn)啥都沒有。
幾乎所有看完這部新片的人寫影評都會用一句話來開頭，就是“沖著麗芙泰勒才看的”，我看完一如所有人的觀點，實在是部沒有多少意思的心理恐怖片，倒是麗芙泰勒的“人”讓這部片子有了許多可以不被唾棄的理由。
不能完全否定這部片子，這類恐怖片的存在就注定了它的弊端和審美疲勞點，尤其是當年的《來電驚魂》大玩了觀眾智商被罵得狗血噴頭之后，有些日子沒有出現(xiàn)
【陌生人】因為你在家里！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12583.html
