對(duì)圣經(jīng)故事知之不多的朋友看這部電影，不一定知道惡搞在什么地方，會(huì)少了很多被雷的笑意。即使如此，一些精彩的對(duì)白和包袱，本身也很搞笑，用來打發(fā)一下時(shí)間，并不失職。這種片子中慣用的性和屎尿屁笑料，該有都有，不算惡心，但也不太精彩（性就不用說了，屎尿屁真的是全部出場(chǎng)，不免有湊數(shù)之感）。
小人物一身缺點(diǎn)闖天下，憑著一點(diǎn)小聰明小善良小勇氣，外加陰差陽(yáng)錯(cuò)走狗屎運(yùn)而夢(mèng)想成真，本片就是這個(gè)老路子。純粹而成功的搞笑，不須要什么說教和拔高來作蛇足。本片結(jié)尾處，當(dāng)死胖子在臺(tái)上力挫群雄獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷后，自我膨脹自我陶醉得大放厥詞，豪邁地與臺(tái)下百姓互動(dòng)，沒想到老天爺不買帳，干打雷不下雨，倒頗有點(diǎn)敲響警鐘的意思，死胖子清醒過來，返璞歸真地說出“其實(shí)每個(gè)人都會(huì)被上帝選中”這句有點(diǎn)教育意義的話，這才天降甘露，好象搔中了上帝的癢處一般。這算是亮點(diǎn)還是敗筆，就隨你見仁見智了。

一對(duì)叢林好兄弟，被趕了出來，經(jīng)過圣經(jīng)中的故事所在地，一連串搞笑滑稽的事，最后來到索多瑪城，拯救了黎明百姓，成為英雄的故事。
有很多小幽默，調(diào)侃圣經(jīng)。

本片再一次證明了：一、“賈德阿帕圖監(jiān)制”和“賈德阿帕圖導(dǎo)演”是差距很大的兩種電影；二、性笑話不是誰(shuí)都能說得可笑的，更別提溫馨感人了。
這一部阿帕圖幫的作品，當(dāng)初看預(yù)告片時(shí)還覺得挺有意思的，沒想到這又是一部將笑點(diǎn)都集中在預(yù)告片里的喜劇，其他的，就只剩下賤了。
第一次看有人吃屎還這么認(rèn)真的，連里面的菠蘿味兒都能嘗出來，但這絕不是片中最惡心的段落。也算是創(chuàng)新吧，片中最惡心的地方和便便無關(guān)，而是Michael Cera為大祭司抹油！加上后面Michael Cera手上粘的那些，簡(jiǎn)直是讓人無語(yǔ)……而相比那個(gè)追著人割包皮的神經(jīng)病，后面那個(gè)將蛋蛋隨身攜帶的太監(jiān)才是本片性笑話的最高潮。大概是我孤陋寡聞，原來國(guó)外也有“太監(jiān)”=_=!
整部片子看下來，沒覺得有多少好笑的地方，反倒看得心里別別扭扭。是文化差異導(dǎo)致嗎？看看IMDB上的5.1分就知道那不會(huì)是主要原因。看著Oliver Platt、Hank Azaria、Xander Berkeley 這些在美劇中總是很嚴(yán)肅的大男人，在這部電影里出盡洋相，感覺不是好笑，而是可悲。至于Jack Black，已經(jīng)沒救了，俗話說“人至賤則無敵”

我在豆瓣上的第一篇電影評(píng)論居然是為了這部渣到不行的電影
搞笑也沒見得到底哪搞笑 不斷的跑題和不停的扯淡就是電影的主旨
好吧 兩人在亞當(dāng)家的囧事是亮點(diǎn) 莉莉絲賽高

jack black是新一代的戲劇之王.
michael cera,"朱諾"里的那個(gè)小男孩讓michael cera紅了起來.
olivia wilde,片里的公主.
june diane raphae,很有魅力的一個(gè)女性.
juno temple,讓人眼前一亮,和埃米.亞當(dāng)斯amy.adams類似的風(fēng)格.情不自禁的吸引這目光.

元年：超坑！惡搞圣經(jīng)故事
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12876.html