故事很簡單，但是講的卻是一個歷史遺留的現(xiàn)狀問題：為什么中國現(xiàn)在有血性的人這么少，一兩個持刀的歹徒就能嚇倒幾十號人，其中不乏青壯年，就是因為在中國歷代的朝代變革中，那些有血性，堅持公平正義的，都被統(tǒng)治者當作絆腳石屠滅掉了，剩下的都是溫順的良民，像元朝和清朝那種種族屠殺更不必說，所有人都有遵從“識時務者為俊杰”，都是事不關己高高掛起，還顧什么尊嚴，活下來才最重要，勇氣更是稀有品。里面的情節(jié)和設置有些和讓子彈飛想象，但精彩程度不夠，沒有讓觀眾耳目一新，所以評分不高。

看預告的時候還是很想去看的，劉青云古天樂彭于晏感覺都值回票價。
后來一看豆瓣評分辣么低，放棄。
然而今天看完，覺得這電影不錯啊，講好了一個故事。怎么能有這么低的評分，7.x的分值才比較可信。
說說幾個角色。
馬鋒，武功很好，吊兒郎當。臺語分分鐘出戲，但是也不要緊。一個略迷茫的人。鏢局一事，不知道他當時多大，鏢在人在是職業(yè)道德。師兄擋下了他并非因為自己個人害怕強權，而是考慮到全鏢局的性命。最終看人傷了性命，鏢局也被燒，浪跡天涯。他是有看清楚的，知道這些人會秋后算賬，但還是少了一點堅定，需要人點撥。最后由楊克難完成。
吳京師兄，他說鏢局這行沒有前景的，我覺得他是個有遠見的人。這樣的人沒有跟著一個好點的軍隊實在是可惜。為什么呢？可能鏢局被燒改變了他的想法，他對鏢局感情極深，護鏢時考慮鏢局人的性命就可看出。馬鋒應該是沒親眼看到鏢局被燒。這種沖擊力是不一樣的。我還是很喜歡最后他們酒壇大戰(zhàn)，打歸打，看到壇子碎了砸下來還是去救了馬鋒，可能心想就算我們互相傷害也好，也不要死在酒壇下吧。回憶中說了原因

是，武打很精彩，但那些都是我選擇“聽”甚至都不敢聽更別說看的畫面，大半打打殺殺的血腥場面，都被我冷落了，不敢看，太對不起演員們辛苦的拍攝。可畢竟這是武打片啊，不敢看你看它干嘛叻！至于故事情節(jié)嘛，好像也和以往很多差不多，懸念也很輕易就被識破。
古天樂演起大反派，那模樣還真是賤到可恨。

人民就像空氣一樣透明，但是很重要，單個看起來好像沒什么了不起，但是卻能夠改變時代。就電影本事而言，真的很一般，開場還有點意思，中間除了水邊的伏擊外都很平淡，最后交代了一句 曹瑛與護國軍大戰(zhàn)兵敗身亡，讓我想起了護國戰(zhàn)爭 護法戰(zhàn)爭 北伐戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭，無一不是強弱分明，但結(jié)果哪？這要以弱勝強靠的還得是民意，單個的人民毫無力量，當萬眾一心時，世界將為之顫抖。

<圖片1>
舒克看到的《危城》
票房是衡量一部商業(yè)電影的重要指標。但就電影本身而言，拍得好壞顯然它有很多話要說。看完《危城》，查了票房1.6億，豆瓣評分5.6分。就現(xiàn)在火熱的電影市場看來，這部電影多少被大家忽視了，舒克覺得《危城》這部電影整體的劇情和人物的表演上還是很出色的。而故事所要講訴的道理也更加值得思考。
看到的電影：
在一部120分鐘的電影里把一個故事有頭有尾的講完了，故事完整性5星。拋開主線，每個角色的刻畫也都給足了戲份：
傻白鄉(xiāng)村女教師江疏影，原來以為她是彭于晏的官配，誰知道在引出故事的反派后便領了盒飯，不過正是因為一封不能拒絕的托付和小教師對每個孩子的執(zhí)著，讓浪人明確了心中的自己要做的事而為之義無反顧；
江湖浪人彭于晏，看似沒有追求沒有目標，其實一直追隨著江湖的正義，跟著他那匹叫做太平的馬，一直在他理想的道路上。正因為和師兄保了一趟沒良心的鏢，遇到了沒公理的事，為公理道義出手相救，反害得師門不幸，落得流浪的下場；
老大身邊默默追隨的二把手老廖，從前告訴老大追求正義

《危城》觀后感
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13469.html