作為動作偵探片，也就是平均水準。
作者艱難的將米蘭，威尼斯和伊斯坦布爾三大古城串在一起，文青和歷史迷大快朵頤了。
作為威尼斯和伊斯坦布爾兩城的親歷者，quarentee, 青銅馬，從地窖里撬開鐵窗，500人宮的屋頂(威尼斯doge府一樣一樣的)，丹多洛的墓地-在威尼斯主角在念叨這個名字的時候，俺已經(jīng)浮現(xiàn)aya sofiya二樓的丹多洛墓碑了，記得是平平嵌在地板里的，不似電影里凸起的石碑。
更不用說結(jié)尾高潮的拜占庭水窖，和美杜莎四面像，旅游中的美妙感覺和電影豐富的交融了。

評分：6.3 / 10分，3 / 5分。
一
<圖片1>
《地獄》這本書相當適合拍成電影。筆者之前一篇文章說道《地獄》小說的模式很像《天使與魔鬼》。兩本書都是以一個重大恐怖陰謀為核心，全程快節(jié)奏圍繞陰謀敘事，文化背景作為完全的陪襯和工具，指導蘭登追尋目標，目的性和指向性都很明確，而且還沒有大量議論和講解或者學術(shù)爭論的對白，仿佛要普及文化常識、炫耀知識儲備似的。當然《魔鬼》中歐核中心一段還是有些許嫌疑?！兜鬲z》做的更極致，文化知識基本上就是作為純粹的工具而已，極大程度削減了講解、交流、討論的成分。
《但丁密碼》電影的改編方式，竟也同《天使與魔鬼》相似。二者均為保留快節(jié)奏的敘事而刪繁就簡，做出了重大改動。把小說中哪怕是作為工具存在的文化背景也盡可能略去，只凸顯解謎的過程（這個過程也基本上簡略了）和必要的文化知識，盡量專注于事件的發(fā)展過程，以求避免出現(xiàn)《達芬奇密碼》電影那樣過于還原小說論述與細節(jié)造成的節(jié)奏崩壞。甚至于，本片的節(jié)奏比小說還要快

早就想看這部片了，但在網(wǎng)上搜了下，說是比之前的達芬奇密碼差遠了，就有點猶豫。春節(jié)假期時間較多，就搜來看了。不錯啊，可能前兩部珠玉在前，而且已看熟了這一類型片，就少了些驚喜吧。我因為調(diào)低了期望值，覺得還是非常值得一看的。故事、節(jié)奏、鏡頭、演員還是高出國片一大截，如果中國能拍出如此質(zhì)量的國產(chǎn)商業(yè)片，肯定是叫好又叫座的。

槽點比較多，開篇太過混亂都不知道在講什么。最后音樂廳的亂斗，只有主角在拯救世界了，別的警察和手下都是沿襲了事后再出現(xiàn)的老套路，就不明白為什么總是只有幾個人來搞事情，反派和正派都覺得觀眾好糊弄么……另外就是。。。革命就不要搞什么儀式感啊，非要午夜十二點，還一定要錄視頻，裝著能使人類滅絕的病毒的保鮮袋就那么泡在水里，還一定要用炸彈引爆，就不好直接倒進去么？還有各種翻轉(zhuǎn)也是沒的說。。。

今天看了但丁密碼，博物館里的管理員說蘭登兩天之前就去過，監(jiān)控里也看到了蘭登和伊格納齊奧去偷面具，但蘭登被偽裝成受傷確是在偷了面具后面一天晚上發(fā)生的，所以問題來了，他為什么會之前就去偷了面具？他偷面具究竟是用來做什么？從后面情節(jié)來看，各種破解迷題時看出他之前是不知道面具有秘密的。退一步說，就算他一開始便知道，又為什么會悄悄地把面具偷走藏起來而不是就把他交給世衛(wèi)組織的伊麗莎白，非得繞那么一大個圈子？這是看完之后一直覺得不解的，有人能給個解答嗎？還是說這就是一個bug呢？

#但丁密碼觀后感#是醬紫的，故事很簡單地講述了漢克斯先生被設(shè)計參與一起企圖通過病毒屠殺人類以“解放、救贖”人類的案子中并最終擊敗大魔王拯救世界。故事老套，情節(jié)乏味，且除了片頭略顯僵硬直白的“地獄”場景營造了些所謂“驚悚片”該帶來的腎上腺激素激增外，書里出彩的答疑解惑拿線索的細節(jié)也沒得到很好的詮釋，還強行植入了多段讓人莫名其妙的感情，丹先生的作品不就是解開一個又一個的謎題嗎？怎么插播了一段又一段的感情了？#黑人問號臉#即便如此，我還是給滿分，50給丹布朗，50給漢克斯

“但丁密碼”尋根歐洲的丹●布朗的密碼系列電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21510.html