首先致敬戰(zhàn)斗在緝毒一線的公安人員。
《湄公河行動(dòng)》總體來說有大片的感覺，畫面高燃，動(dòng)作鏡頭一氣呵成，爆炸鏡頭十分真實(shí)。林超賢導(dǎo)演成熟的動(dòng)作片技巧展露無遺，不愧是香港動(dòng)作片專業(yè)戶。
這部電影相比于之前的電影，大氣十足。這可能就是國家政府參與所體現(xiàn)出來的底氣與自信。從電影本身來說，是一部優(yōu)秀的商業(yè)動(dòng)作片，緊密結(jié)合國家意志，弘揚(yáng)主旋律。從國家來說，這是一部不是宣傳片的中國公安宣傳片，向公民以及世界展現(xiàn)國家的實(shí)力。
“中國堅(jiān)定不移的維護(hù)海外華人的切身利益”，最后出現(xiàn)的中國工業(yè)、船港無不向世界展現(xiàn)中國幾十年來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家強(qiáng)盛，人民的利益才能得到維護(hù)。中國第一次的海外維權(quán)題材，本身也是電影很大的突破。
首先的亮點(diǎn)在中國公安部，說明了對這部電影的重視，能在中國司法機(jī)關(guān)拍攝鏡頭，國家相當(dāng)?shù)膶捜荨Ｆ浯卧谟谌宋锼茉焐?，新武這個(gè)角色很飽滿，愛憎分明。沒有了中國以前電影的那種不合常人邏輯的能放下殺妻之恨體現(xiàn)集體為重的鏡頭，取而代之的是讓新武一槍爆了刑登的頭，腦漿灑一地。面對金三角童軍
<圖片1><圖片2><圖片3><圖片4><圖片5><圖片6><圖片7><圖片8><圖片9>
這部片子的確是要打出個(gè)九分以上的，但是并不面對所有人群。這部片子孩子是不能看的，即使是我看到好多畫面的時(shí)候還是覺得要遮擋，因?yàn)橛X得不忍直視。這些限制級(jí)的內(nèi)容能出現(xiàn)當(dāng)然是導(dǎo)演爭取來的。這件事實(shí)我當(dāng)時(shí)并不了解，說來也是慚愧，這么重要的事也沒有聽聞。而當(dāng)時(shí)能讓這些人入網(wǎng)想必一定比電影還要血腥得多。犧牲的英雄一定更多。而場面會(huì)不會(huì)更讓人不忍直視呢？
在驚嘆演員的帥氣之余，不得不提那只警犬，感覺叫他狗狗都不符合他的帥氣！當(dāng)他從那一片埋著需求雷的平原的時(shí)候，所有人帶著驚呼！而當(dāng)它中了彈的時(shí)候，有落淚的聲音開始響起，這帶著悲慘結(jié)尾的預(yù)示。新武也如此英勇地在完成了最后一擊。心痛的感覺無法言語。我不知電影有多少是為了塑造英雄的夸大，不知道又有多少的默默被隱藏在屏幕之后，只覺得真相一定比這些還讓人聲淚俱下。中國真的是一個(gè)大國家了他帶給我們多少，我們就要承擔(dān)多少。
反觀會(huì)覺得國內(nèi)治安是好的，而這又是多少人辛苦地努力才實(shí)現(xiàn)的呢？
這年頭干什么都不簡單，不要小看每一個(gè)警察，每一個(gè)崗位
這是一部令國人熱血沸騰的電影。朋友圈里很多人表示從來沒有如此感覺愛國和自豪過。
咦，這話看著很眼熟耶，也門撤僑的時(shí)候大家也是這樣表示的呀~~~所以我們來聊聊為什么這一類事件這么鼓舞人心呢？
緝毒是永遠(yuǎn)沒有止境的，因?yàn)槎酒纷咚绞且粋€(gè)暴力行業(yè)，馬克思爺爺怎么說的來著：“當(dāng)利潤達(dá)到10%的時(shí)候，他們將蠢蠢欲動(dòng)；當(dāng)利潤達(dá)到50%的時(shí)候，他們將鋌而走險(xiǎn)；當(dāng)利潤達(dá)到100%的時(shí)候，他們敢于踐踏人間的一切法律；當(dāng)利潤達(dá)到300%的時(shí)候，他們敢于冒絞刑的危險(xiǎn)”
突發(fā)感觸，輕松閑聊。
1.今年進(jìn)電影院次數(shù)為數(shù)不多（跟往年比），今年很開心有兩部國產(chǎn)電影我覺得很不錯(cuò)的，一部是《七月與安生》，另外一部是《湄公河》?？赡苓€有不錯(cuò)的，或許我看過之后忘記了，或許是我錯(cuò)過了，現(xiàn)在是10月份，還有兩個(gè)月又一年了，嗯……只有兩部電影不錯(cuò)。
2.近年來，爛片不斷，情況越發(fā)嚴(yán)重，最讓我心疼的是我喜歡的一位天王，今年已經(jīng)有兩部爛片電影上映了。準(zhǔn)備第三部上映了，會(huì)是嗎？希望這部不再是。
3.我今年只有兩部電影很想看，一部是李安拍的(美國)，另外一部是哈利迷會(huì)進(jìn)去看的(英國？)。還有一部是屬于有點(diǎn)想看，張藝謀12月份的一部電影，但信心不大，他經(jīng)常發(fā)揮不穩(wěn)定？第一條所說的兩部電影并不在我想看的名單內(nèi)，殺出兩匹黑馬，很開心。
4.通?？赐觌娪拔乙灿锌从霸u(píng)習(xí)慣，有一篇影評(píng)保持一定客觀？去寫一篇電影中的缺點(diǎn)問題，譬如說彭于晏飾演的角色的女友這一條線處理得不好等等，我覺得有道理，但我不樂意接受。
上述了1.2.3點(diǎn)就是為了說明一個(gè)情況，天朝電影已經(jīng)去到一個(gè)沒誠意只為撈錢隨意一拍10億票房模式了
許是上了點(diǎn)年紀(jì)了，真有點(diǎn)受不了《湄公河行動(dòng)》這樣的片子。
敘事少而淺薄，且僅為引出動(dòng)作戲碼。飛車、爆破、槍戰(zhàn)、肉搏以及軍事高科技，一項(xiàng)不落。銀幕砰、砰、砰響不停，蓄意震蕩觀眾心臟。一派好萊塢大片氣象。表面上花樣紛呈、力道十足，實(shí)際上了無新意、缺乏深度。
要是十年前看，私肯定拍著大腿全程叫好；五年前看，一定津津有味目不暇接；現(xiàn)在看，惟余呵呵噠。
這種動(dòng)作片子，其實(shí)沒什么好評(píng)說的，就是簡單商業(yè)邏輯之下的產(chǎn)物。各種警匪動(dòng)作大片慣用場景片段的復(fù)制拼貼，就像大學(xué)時(shí)睡我上鋪的兄弟寫的畢業(yè)論文那樣。
按說，這在我們這個(gè)文藝作品機(jī)械復(fù)制的時(shí)代，本來也無可厚非。只是，該片一直宣稱是根據(jù)“十三名中國船員金三角遇害”的真實(shí)事件改編，私以為，就現(xiàn)在這么個(gè)拍法兒，不是白瞎了這么一個(gè)題材么？
抑或是說，擇取了這么大一樁的真實(shí)事件，其實(shí)只是片方吸引觀眾入場的宣傳噱頭？
影片一開場就直接拋出了沖突——我國十三名公民遇害了
“湄公河行動(dòng)”張涵予出演，嚴(yán)重的虛高，意義上0分，電影水平上給3分！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-730.html
