1.本片唯一的意義在于這是描寫清末中法戰(zhàn)爭的第一部電影作品，除此之外一無是處。
2.在清朝末年一個壯族山寨的少女能夠跟馮相賢說:再向前游十幾米就到了……請編劇告訴我米作為尺度單位哪年傳入中國，這名壯族少女可能知道嗎？
3.馮相賢的督戰(zhàn)隊率馬隊沖入敵陣沖殺，敵軍也抵抗馬隊，在電視鏡頭上很明顯可以看到馬倒地的那一塊地是鏡頭中唯一的一小塊沙地，擺拍太明顯了吧？后期不能處理一下嗎？
4.本來是展現(xiàn)抗侵略戰(zhàn)爭的，非要弄個什么火龍下山這種五毛神跡特效，感覺沒有這火龍抗侵略戰(zhàn)爭都得輸
這是我很喜歡的題材，所以非常執(zhí)著的去影院看了。吐槽一下，這個名字怎么起的，玄之又玄，還以為是網(wǎng)游。我給三星吧，這部電影，確有可圈可點，大面上是及格了，具體到細節(jié)，不論是精彩的，還是讓人噴的，都不少。
精彩的有兩點，一是男一號的出色演繹，使得馮子材這個家喻戶曉而又陌生的人物，活靈活現(xiàn)的展現(xiàn)在眼前，有血有肉有性格，為劉佩琦老師點贊。二是影片通過馮子材這個人物，把鎮(zhèn)南關(guān)守衛(wèi)戰(zhàn)和之后的文淵、諒山收復，以及劉永福黒旗軍事跡串聯(lián)改編了，整體故事架構(gòu)合理
首先和其他朋友的感受一樣，《龍之戰(zhàn)》的排片太少了。石家莊作為一個省會城市，地段好有名的UME影城只排中午12點的一場，剩下的幾個排這個片的影院都是較為偏遠的，而且時間點都不好，不是中午的就是午夜。。。我和哥們?nèi)タ吹慕鹱貦捌煜碌囊患矣霸?，還好是個18:30的場，算是時間還行的。。我們?nèi)サ臅r候一開始就我們2個人，后來陸陸續(xù)續(xù)的來了中國也就是12個人左右。我相信這部片如果多安排場次，票房和效果會好很多。很多片從一開始從影院方面就給下了定論，不安排播放，再好的片也火不起來。
當然，《龍之戰(zhàn)》雖說還無法達到特好，特別經(jīng)典的程度，但拍的確實不錯，主要是在戰(zhàn)爭場面上拍的很好，很到位（當然，我看知乎里有朋友說武器裝備里還是有硬傷，太專業(yè)了看不出來），影片一開始就標明有軍事專家 徐焰 的指導。和我同去的哥們當過兵，也評價很多作戰(zhàn)細節(jié)，比如法軍在炮兵使用的方面拍的是比較到位的。里面對法軍、清軍的刻畫也是相當?shù)轿?，看罷此片，意識到當時清軍和法軍確實有時代差異的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，雖然清軍經(jīng)過洋務運動，也使用了西式武器
想想我很喜歡歷史，但卻總是去避免了解中國近代史，似乎是只愿意承認那輝煌的古代文明，而不愿意接受那滿是屈辱割地賠款的近代中國，看的時候我突然就想起，這屈辱的中國近代史也是無數(shù)中華兒女拼命去守護，拋頭顱灑熱血才最終沒有斷掉的中華文明.哪怕是屈辱，也應該記住，或者說更應該記住，這里面也有無數(shù)的中華兒女，他們做過的犧牲，該為歷史記住.
本來想給7分的，覺得比國產(chǎn)的歷史片進步了點?？吹阶詈筮€是覺得給四分吧。
看完片子，三個印象。一是主角演技爆棚，雖然裝逼，但是擱誰也得這么演成英明神武大義凜然。二是曹金，演技尚可，全程面無表情，但是他的存在就是一個BUG，天然減分項。三是一個身材畸形的女秘書，嘴以下就是胸，怪胎般的存在，只聯(lián)想到一個詞，就是潛規(guī)則，這個角色什么要出現(xiàn)呢，難道是戲不夠胸來湊？導演的壓力太大了，制片硬塞了一個群演給你嗎？請原諒我的小人之心。
某個伏擊鏡頭中，已經(jīng)出現(xiàn)了帶彈匣的步槍，我還以為是看了二戰(zhàn)片。以一個文科生狹隘的科技觀，愚昧的以為是美軍天降了。
片中不止一處出現(xiàn)了拉錢栓的快搶，是想讓我罵街退票嗎？
陣前斬子，是不是史實呢，我用度娘是沒有查到的，看到這里，至少給減了三分，原本想給七分鼓勵一下的。結(jié)果看完了生一肚子氣。難道每個可歌可泣的中國歷史人物都是圣人嗎？都要不貪戀酒色不愛財，揮金如土，當人面殺幾個兒子收買人心嗎。你個導演跑我這愚民來了，我的評分一定對得起你。
導演，制片，請你們尊重歷史
“龍之戰(zhàn)”感人的戰(zhàn)爭片 僅僅從電影來說
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13786.html
