想想我很喜歡歷史，但卻總是去避免了解中國近代史，似乎是只愿意承認(rèn)那輝煌的古代文明，而不愿意接受那滿是屈辱割地賠款的近代中國，看的時(shí)候我突然就想起，這屈辱的中國近代史也是無數(shù)中華兒女拼命去守護(hù)，拋頭顱灑熱血才最終沒有斷掉的中華文明.哪怕是屈辱，也應(yīng)該記住，或者說更應(yīng)該記住，這里面也有無數(shù)的中華兒女，他們做過的犧牲，該為歷史記住.

上上個禮拜看的好像是，是和朋友隨便選的電影，看到主演曹云金就覺得是爛片，果然不出所料，劉佩琦果然是專業(yè)演員，一個眼神和動作就能讓觀眾感覺到他的喜怒哀樂，反觀曹云金眼神空洞，根本經(jīng)不住特寫鏡頭，而且原聲讓觀眾很出戲，希望他可以先做好自己的本職工作。再說那個馮子材的手下那幾個將領(lǐng)，真真的能看到演技。故事情節(jié)根據(jù)歷史改編這沒什么可挑剔，就是主演對這個角色的把握不是很好

其實(shí)早先聽說這部電影的時(shí)候就蠻感興趣 特別是得知主演是劉佩琦和曹云金后 就更加想一窺究竟 畢竟劉佩琦的演技足以讓所有人的拜服
但是因?yàn)楣ぷ髟驔]來得及去電影院里看 一直等到春節(jié)期間才下載下來仔細(xì)看了一遍
由于對晚清史不是非常了解 所以對影片中出現(xiàn)的軍備道具和人物細(xì)節(jié)未做考究 所以也不做細(xì)表 僅從電影評論規(guī)則去考量這部電影
其實(shí)對于電影立意這回事應(yīng)該說是仁者見仁智者見智的 有人覺得過于主旋律不喜歡 有人覺得再現(xiàn)史詩 都可以 但是如何把一部主旋律的立意表現(xiàn)得讓觀眾信服 這才是重中之重
至少這部《龍之戰(zhàn)》是在試圖還原一個真實(shí)的鎮(zhèn)南關(guān)大捷 而非一部幻想題材的商業(yè)大片 從這個角度來說就很值得贊賞了 畢竟現(xiàn)在國內(nèi)大部分主旋律影視劇還還停留在手撕鬼子的幻想階段 但從戰(zhàn)狼2到龍之戰(zhàn) 給人感覺如今的主旋律影視劇正在面臨歷史幻想到歷史還原的階段 我覺得這是一件好事
因此 當(dāng)看到《龍之戰(zhàn)》里盡可能的展現(xiàn)當(dāng)年法軍和清軍軍備之間的真實(shí)差異時(shí) 感覺是欣喜的 至少在看到前三分之二劇情時(shí) 仍然以為這會是一部被低估了的高品質(zhì)電影

本來想給7分的，覺得比國產(chǎn)的歷史片進(jìn)步了點(diǎn)?？吹阶詈筮€是覺得給四分吧。
看完片子，三個印象。一是主角演技爆棚，雖然裝逼，但是擱誰也得這么演成英明神武大義凜然。二是曹金，演技尚可，全程面無表情，但是他的存在就是一個BUG，天然減分項(xiàng)。三是一個身材畸形的女秘書，嘴以下就是胸，怪胎般的存在，只聯(lián)想到一個詞，就是潛規(guī)則，這個角色什么要出現(xiàn)呢，難道是戲不夠胸來湊？導(dǎo)演的壓力太大了，制片硬塞了一個群演給你嗎？請?jiān)徫业男∪酥摹?br>某個伏擊鏡頭中，已經(jīng)出現(xiàn)了帶彈匣的步槍，我還以為是看了二戰(zhàn)片。以一個文科生狹隘的科技觀，愚昧的以為是美軍天降了。
片中不止一處出現(xiàn)了拉錢栓的快搶，是想讓我罵街退票嗎？
陣前斬子，是不是史實(shí)呢，我用度娘是沒有查到的，看到這里，至少給減了三分，原本想給七分鼓勵一下的。結(jié)果看完了生一肚子氣。難道每個可歌可泣的中國歷史人物都是圣人嗎？都要不貪戀酒色不愛財(cái)，揮金如土，當(dāng)人面殺幾個兒子收買人心嗎。你個導(dǎo)演跑我這愚民來了，我的評分一定對得起你。
導(dǎo)演，制片，請你們尊重歷史

“龍之戰(zhàn)”感人的歷史片 廣西狼兵決死相拼
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13786.html