科技的進(jìn)步是人類文明發(fā)展的體現(xiàn)，但又為人類自由埋藏下了一顆定時炸彈，不知道這顆炸彈會何時引爆，顯然要比恐怖襲擊顯得更為威懾力?？此瓶萍紴槿藗儙頍o盡的便利，但科技的發(fā)展卻又引來無數(shù)的禍端，它成了少數(shù)人手中為所欲為的工具，也成了控制他人，發(fā)泄私欲的個人權(quán)柄，電影就是為我們講述了這樣一個故事，讓一個人心中的不滿，用一種科技的力量將自己心中的罪惡赤裸裸的展示出來。電影請來昔日007扮演者皮爾斯.布魯斯南來演繹成功的企業(yè)家，享受昔日榮光的他卻被一個小小的IT男將家庭搞得雞飛狗跳，不得安寧，不得不說是一種莫大的恥辱，看似一個用科技包裝起來的個人堡壘，在黑客面前簡直就是一個手中玩物，不但一切都在輕而易舉的掌控之中，制造出來的恐慌更是讓人防不勝防，昔日神通廣大的007也束手無策而被任意欺凌，強壓著心中的怒火卻無處可以安放。作為一個成功人士的他看起來并不像想象當(dāng)中的那么成功，反而像一個受傷的野獸一般，只有絕望的怒吼卻無反擊的能力。正應(yīng)了那句話，流氓不可怕，就怕流氓有文化

本以為是講述“網(wǎng)絡(luò)隱私”為主題的升級版《趣味游戲》，誰知播一半時候畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，變成了男主捍衛(wèi)家庭的俗套爛片。
要是拍成“抑郁型恐怖片”的類型說不定會是部高分邪點電影。——從來都是英雄形象的007，突然全家被網(wǎng)絡(luò)變態(tài)折磨致死無力回天。
這樣的敘事會給觀眾營造出加倍抑郁的效果，從而突出本片探討“網(wǎng)絡(luò)隱私安全”的主控思想，讓觀眾談虎色變，人人自危。
可惜導(dǎo)演對主題的表達(dá)猶豫不決，導(dǎo)致本片混亂得不知所云。
如果要男主拯救家庭，應(yīng)該在片頭從意識形態(tài)上表現(xiàn)出家庭的內(nèi)部問題，在全家突然遭遇外部危機的情況下齊心協(xié)力克服困難，最后完美結(jié)局，相親相愛。
可是導(dǎo)演只是單純地把一個完美家庭破壞又重建。導(dǎo)致在戲劇讓人索然無味。
本來簡單的劇情導(dǎo)演就沒講清楚，還畫蛇添足地加入公司上市，警察破案，華府黑客等故事線。亂燉是要講火候的。顯然本片導(dǎo)演火候欠佳。

“絕對控制”棄坑的犯罪片 女主為啥沒賣肉？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14185.html