太糟糕了。1星給美麗的烏瑪瑟曼，以及，好吧，施瓦辛格～道具、對話臺詞、情節(jié)......一塌糊涂～～
開頭的那場打斗看得我就基本能判斷這是部爛片了?？上Я诉@明星陣容。對了，喬治克魯尼太不適合演蝙蝠俠了。他是不是沒好好看劇本，沒理解這角色？可能總是換badtman，初來接盤的他確實有點糊涂～總之他比之前顏值更差的蝙蝠俠們更糟糕，更不適合這個角色。太尬了。
最后就是，麥奎格癥？什么啦？麥克格雷格癥？高血壓？？
哦對了，補充下，小學(xué)一年級還是二年級，學(xué)校組織看過這部電影

毒藤女在漫畫里一直比較高冷，怎么在電影里瘋瘋癲癲，像哈莉一樣，不過烏瑪?shù)亩咎倥嫘暮每窗?br>急凍人對老婆這么癡情嗎
老爺和羅賓我直說就像一對傻逼，形象也不咋地，另外模仿的痕跡太重了，但沒模仿出蝙蝠俠的味道
我最想說那個蝙蝠女，芭芭拉，這個演員選的我覺得很失敗，演員長得不錯，穿上戰(zhàn)袍帶上眼罩，怎么看怎么膘肥體壯，像個男人一樣。

有時候主線多了，就代表沒有主線！讓我弄不清哪個是大boss！情節(jié)混亂，好嘛，又多出個女蝙蝠俠！
其實一開始看蝙蝠俠我就意見，壞蛋一出，隨便打砸搶，隨便殺人越貨，那些警察都是白吃飯的么！只為發(fā)個信號而生么！
還有，那些個奇裝異服我就忍了，又把施瓦辛格弄成那個樣子，嚇到我了好么！打開的方式不對的話還以為是鬼片好么！！雖然這是我看過的第一個施瓦辛格的影片。
好吧，其實既然需要戲劇沖突，就必然一反派，一方正派。一言以蔽之，就是好人抓壞蛋。但，但正因為如此才需要過程的精彩，不是啊，你這兩個小時讓我坐的蛋疼啊。讓我忍兩個小時來豆瓣上想罵人呀！??！
打一星，給那個管家的那句臺詞，“當(dāng)我們活著的時候能去捍衛(wèi)我們認為的正義就是勝利?！币约八驹谟⑿郾澈笞龀龅哪暙I。

之前又個朋友說他寫小說經(jīng)常爛尾，不得不說老板蝙蝠俠最后一部也是如此，前兩部很經(jīng)典，是非常能突出人物特色的，而且還原漫畫風(fēng)格。
每一部的演員都是大牌，演技也很好，但影片整體給人感覺過于幼稚，簡單，毫無神秘。女博士一會兒喜歡布魯斯，一會兒喜歡蝙蝠俠，感覺就是個必須要存在的感情工具，而蝙蝠俠話越來越多，羅賓也是我最討厭的角色，總之戲劇化，看舞臺劇差不多的感覺。

爛，真的挺爛的，雖然我看劇情中他們浮夸的表演覺得還挺搞笑的，但是對著這樣的電影坐2個小時真的有些太為難我了。
這部電影是為了毒藤小姐姐看的，一直喜歡漫畫里的毒藤，電影里的毒藤也非常性感，畢竟是烏瑪瑟曼，但是造型真是廉價丑出了天際，唯一相對好看的造型就是毒藤在宴會上出場初見老爺和羅賓的那段，后面就越來越丑了，要親吻羅賓那一段的眼妝更是辣眼，怪不得兩爺倆最開始爭風(fēng)吃醋，后來卻對毒藤冷淡了，畢竟，誰特么的會喜歡一個品味糟糕的妹子？??！
還有我真的覺得劇中的顏值擔(dān)當(dāng)是阿福

《蝙蝠俠與羅賓》大牌云集的舞臺劇
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15776.html